Uznesenie – Spätvzatie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 11. marec 2015

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 10C/376/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114229057
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Baran
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8114229057.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci navrhovateľa: Štátna vedecká knižnica v Prešove, IČO: 164682,
Hlavná 99, 081 89 Prešov, práv. zast. Advokátska kancelária JUDr. Lucia Verešpejová, Hlavná 50, 080
01 Prešov, IČO: 42 233 445, proti odporkyni: Q. W., K.. XX.XX.XXXX, O. I. XX, XXX XX S., v konaní
o vydanie rozkazu na plnenie, takto

r o z h o d o l :

konanie z a s t a v u j e ,

odporkyňa je p o v i n n á uhradiť navrhovateľovi trovy právneho zastúpenia vo výške 74,27 Eur v
lehote 15 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 31.10.2014 domáhal, aby súd uložil odporkyni
povinnosť vrátiť navrhovateľovi hnuteľnú vec- knihu (s názvom Zo slovenskej skladby: Zložená menná
skupina. Komunikačné typy viet v slovenčine) a nahradiť navrhovateľovi trovy konania.

Písomným podaním zo dňa 17.02.2015, podaným na súde dňa 18.02.2015, navrhovateľ svoj návrh v

celom rozsahu vzal späť a žiadal konanie zastaviť. Oznámil, že na základe vrátenia knihy a úhrady
nedoplatkov dlh zanikol, preto žiada konanie zastaviť.

Žiadal priznať trovy konania titulom trov právneho zastúpenia.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov

nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

V zmysle uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení rozhodol súd o späťvzatí
žalobného návrhu tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 2 O.s.p., podľa ktorého ak niektorý z účastníkov zavinil,
že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správania odporcu vzal
späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť jeho trovy odporca.

V danom prípade došlo k späťvzatiu návrhu pre správanie odporkyne, ktorá pohľadávku uhradila až
po podaní návrhu, preto je povinná uhradiť navrhovateľovi trovy konania. Trovy právneho zastúpenia
navrhovateľa pozostávajú z odmeny za 3 úkony právnej služby á 16,60 Eur (1. prevzatie a príprava
zastúpenia , 2. návrh na vydanie rozkazu na plnenie zo dňa 31.10.2014, späťvzatie návrhu zo dňa
18.02.2015,) podľa § 10 a nasl. vyhlášky MS SR č. 655/2004 o odmenách a náhradách advokátov za

poskytovanie právnych služieb a z režijného paušálu vo výške 24,47 Eur (2 × 8,04 Eur, 1x 8,39 Eur)
priznaného postupom podľa § 16 ods. 3 citovanej vyhlášky. Trovy právneho zastúpenia sú tak vo výške
74,27 Eur.

Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd priznal navrhovateľovi trovy konania v celkovej výške 74,27 Eur,
na ktorých úhradu zaviazal odporkyňu, pričom podľa § 149 ods. 1 O.s.p. je povinná zaplatiť ich na účet
jeho právneho zástupcu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tomto súde. V
odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 ) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.