Uznesenie – Zodpovednosť za škodu ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 12. marec 2015

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 42Cpr/8/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1315201988
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Michálek
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2015:1315201988.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III v Bratislave, v právnej veci navrhovateľa: CBA Slovakia, a.s., so sídlom:
Dukelských hrdinov 2, 984 01 Lučenec, IČO: 36 620 319, zastúpený: JUDr. Alexander FILO, advokát,
so sídlom: P. Rádayho 14/A, 984 01 Lučenec, IČO: Michalská 9, 811 01 Bratislava, IČO: 30 854 466,
proti odporcom: v 1/ rade: M. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom: O. XX, XXX XX J., v 2/ rade: E. P., nar.
XX.XX.XXXX, bytom: P. XXX, XXX XX P., v 3/ rade: W. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom: U. XX, XXX XX J.,

v 4/ rade: W. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom: Q. XX, XXX XX C., v 5/ rade: P. G., bytom: G. XXX/XX, XXX
XX J., v 6/ rade: E. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom: D. 4, XXX XX J., v 7/ rade: J. P., nar. XX.XX.XXXX,
bytom: T. XX, XXX XX J., o zaplatenie 2.630,91 Eur s príslušenstvom, takto,

r o z h o d o l :

Súd konanie voči odporkyni v 1/ rade a voči odporkyni v 7/ rade z a s t a v u j e .

Navrhovateľovi sa vracia súdny poplatok v sume 34,30 Eur prostredníctvom Daňového úradu Banská

Bystrica po právoplatnosti uznesenia.

Žiadnemu z účastníkov sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom na začatie konania doručeným tunajšiemu súdu dňa 05.02.2015 sa navrhovateľ voči
odporcom domáhal zaplatenia sumy 2.630,91 Eur s príslušenstvom, ako aj náhrady trov konania,

titulom zodpovednosti odporcov ako zamestnancov navrhovateľa za schodok zistený inventarizáciou za
obdobie od 23.01.2012 do 07.03.2013.

Súd výzvou zo dňa 10.02.2015 vyzval navrhovateľa na zaplatenie súdneho poplatku za podanie návrhu
vo výške 158,- Eur. Súd má za preukázané, že súdny poplatok za podanie návrhu bol v plnej výške
zložený na účet tunajšieho súdu dňa 20.02.2015, ako položka registra D4-1179/2015, číslo účtovného

dokladu: D0352015.

Podaním doručeným súdu dňa 02.03.2015 vzal navrhovateľ voči odporcom v 1/ a 7/ rade návrh na
začatie konania pred začatím pojednávania vo veci samej v celom rozsahu späť z dôvodu, že s
odporkyňou v 1/ rade dňa 10.02.2015 a s odporkyňou v 7/ rade dňa 03.02.2015 uzavrel mimosúdnu
písomnú pokonávku, čím došlo k mimosúdnemu vyporiadaniu nárokov navrhovateľa voči odporcom v

1/ a 7/ rade, navrhol konanie voči odporcom v 1/ a 7/ rade zastaviť bez nároku na náhradu trov konania
a požiadal súd o vrátenie preplatku zo zaplateného súdneho poplatku.

Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZSP“), poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania,
podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania

a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním
bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Ak sa návrh na začatie konaniao rozvode manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica
všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok
vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené

z dôvodu, že účastník nebol v konaní riadne zastúpený.

Podľa § 11 ods. 4, veta prvá ZSP, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa
odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 Eur.
Podľa§96ods.1Občianskehosúdnehoporiadku(ďalejlen„O.s.p.“),navrhovateľmôževziaťzakonania

späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 146 ods. 2 O.s.p., ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.

Vzhľadom na skutočnosť, že navrhovateľ vzal návrh na začatie konania späť pred tým, ako sa začalo
pojednávanie vo veci, súd rozhodol o zastavení konania na základe vyššie cit. zák. ust. § 96 ods. 1 O.s.p.

Keďže z obsahu podania navrhovateľa „čiastočné späťvzatie žaloby voči žalovaným v 1/ a 7/ rade“ zo

dňa 02.03.2015 vyplýva, že odporkyňa v 1/ rade sa na základe mimosúdnej písomnej pokonávky zo
dňa 10.02.2015 navrhovateľovi zaviazala zaplatiť istinu v sume 400,81 Eur a odporkyňa v 7/ rade sa na
základe mimosúdnej písomnej pokonávky zo dňa 03.02.2015 navrhovateľovi zaviazala zaplatiť istinu v
sume 280,10 Eur, súd rozhodol o zastavení konania v časti zaplatenia istiny v sume 680,91 Eur.

Súd má na základe „Záznamu o zložení“ za preukázané, že navrhovateľ zaplatil dňa 20.02.2015
na depozitný účet tunajšieho súdu súdny poplatok v sume 158,- Eur za návrh na začatie konania,
ktorý bol zaúčtovaný pod účtovným dokladom: D0352015 a položkou registra: D4-1179/2015 a preto
navrhovateľovi prostredníctvom Daňového úradu Bratislava, po právoplatnosti tohto uznesenia, vracia
preplatok zo zaplateného súdneho poplatku v sume 34,30 Eur v súlade s ust. § 11 ods. 3, veta prvá ZSP

v spojení s ust. § 11 ods. 4, veta prvá ZSP:

158,- Eur (zaplatený súdny poplatok) -
117,- Eur (súdny poplatok vypočítaný zo sumy zo sumy 1.950 Eur, ktorá je výsledkom rozdielu medzi
istinou vo výške 2.630,71 Eur a istinou po odpočítaní dlžnej sumy odporkyne v 1/ rade: 400,81 Eur a

odporkyne v 7/ rade: 280,10 Eur) -
6,70 Eur (suma o ktorú sa kráti preplatok podľa ust. § 11 ods. 4, veta prvá ZSP)
______________________________________________________________

t.j. 34,30 Eur (preplatok zo zaplateného súdneho poplatku)

O trovách konania účastníkov súd rozhodol v súlade s cit. ust. § 146 ods. 1, písm. c) O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

doručenia, písomne na tunajšom súde.

Z odvolania musí byť v zmysle § 205 O.s.p. zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie musí byť podpísané a datované a treba ho

predložiť, vrátane jeho príloh, v takom počte rovnopisov, aby jeden zostal na súde a aby každý účastník
dostal jeden rovnopis.