Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 9. marec 2015

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 8C/120/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6713210549
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Minková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2015:6713210549.4

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci navrhovateľa CD Consulting s.r.o., IČO: 26 429 705, so sídlom
Politických vězňů 1272/21, Nové Město, 110 00 Praha 1, Česká republika, zastúpený Fridrich Paľko,
s. r. o., IČO: 36 864 421, so sídlom Grösslingova 4, 811 09 Bratislava, proti odporcovi Rudolf Kováč,
nar. 24.03.1948, bytom J. Gagarina 2418/91, 960 01 Zvolen, o zaplatenie zmenkovej sumy 332,- Eur
s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom zo dňa 18.03.2013, doručeným tunajšiemu súdu dňa 28.03.2013, domáhal
rozhodnutia súdu, ktorým by zaviazal odporcu zaplatiť navrhovateľovi zmenkovú sumu 332,- Eur,

zmenkový úrok vo výške 0,25 % denne z postupne dlžných súm za príslušné obdobia, ako aj zo sumy
332,- Eur od 19.09.2012 do zaplatenia, 6 % ročný úrok z postupne dlžných súm za príslušné obdobia,
ako aj zo sumy 332,- Eur od 19.09.2012 do zaplatenia, z titulu zmenkovej odmeny sumu vo výške 1,47
Eur a nahradiť mu trovy súdneho konania.

Dňa 06.03.2014 navrhovateľ prostredníctvom svojho právneho zástupcu doručil tunajšiemu súdu

podanie zo dňa 04.03.2014, v ktorom uviedol, že vzhľadom na mimosúdne rokovanie s odporcom berie
svoj návrh na začatie konania v celom rozsahu späť a žiada konanie zastaviť.

Podľa § 96 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb., Občiansky súdny poriadok (ďalej len „O.s.p.“), navrhovateľ
môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť
celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť

manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Vzhľadom na to, že v prejednávanej veci vzal navrhovateľ návrh voči odporcovi v celom rozsahu
späť, súd konanie zastavil podľa citovaných zákonných ustanovení. Súhlas odporcu bol potrebný,
nakoľko k späťvzatiu návrhu na začatie konania zo strany navrhovateľa došlo až po prvom pojednávaní

v predmetnej veci. Z tohto dôvodu súd výzvou zo dňa 05.02.2015 vyzval odporcu, aby oznámil či
so späťvzatím návrhu a zastavením konania súhlasí, resp. nech uvedie vážne dôvody, pre ktoréso zastavením konania nesúhlasí. Výzva bola odporcovi doručená dňa 09.02.2015, odporca na ňu
žiadnym spôsobom nereagoval. Za tejto situácie súd vychádzal z toho, že odporca nemá námietky proti
zastaveniu konania, pričom sa riadil aj princípom hospodárnosti konania, keďže odporcovi stále zostáva

možnosť svoje prípadné dôvody nesúhlasu so zastavením konania prezentovať v odvolaní proti tomuto
rozhodnutiu.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené. Súd pritom

zobral do úvahy dôvod zastavenia konania - mimosúdne rokovanie účastníkov, ako aj skutočnosť,
že navrhovateľ pri späťvzatí návrhu sám žiadal, aby súd nepriznal náhradu trov konania žiadnemu z
účastníkov. Odporca si v priebehu konania náhradu trov neuplatnil a z obsahu spisu vyplýva, že mu
žiadne trovy ani nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom

tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v dvoch vyhotoveniach (§ 204 ods. 1
prvá veta O.s.p.).

Vodvolanísa mápopri všeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd

vyhotoví kópie na jeho trovy.