Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 9. marec 2015

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 18C/72/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5115205702
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Svrčková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2015:5115205702.1

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci navrhovateľa : Dopravný podnik mesta Žiliny, s.r.o., so sídlom

Kvačalova 2, 011 40 Žilina, IČO: 36 007 099, právne zastúpená HADBÁBNA & spol., advokátska
kancelária, s.r.o., so sídlom P. O. Hviezdoslava 690/6, 010 01 Žilina, IČO: 47 249 722, proti odporcovi:
S. H., R.. XX.XX.XXXX, U.. XX.XX.XXXX, R. D. A. XXX, štátny občan SR, o zaplatenie 65,65 eur, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Súd v r a c i a navrhovateľovi súdny poplatok vo výške 9,80 eur.

UpravujesaSlovenskápošta,a.s.,CVFT,OSA,Thurzova1,04221Košicenavráteniesúdnehopoplatku
navrhovateľovi vo výške 9,80 eur.

Navrhovateľ n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom na začatie konania doručeným Okresnému súdu v Žiline dňa 27.02.2015
domáhal proti odporcovi zaplatenia sumy 65,65 eur a náhrady trov konania.

Súd má z lustrácie Registra obyvateľov Slovenskej republiky a z dedičského konania vedeného na
Okresnom súde Žilina sp. zn. XD XXX/XXXX preukázané, že odporca zomrel dňa XX.XX.XXXX, pred
podaním návrhu na súd.

Podľa ustanovenia § 19 O.s.p., spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať
práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľaustanovenia§7ods.1Občianskehozákonníka,spôsobilosťfyzickejosobymaťprávaapovinnosti

vzniká narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé. Podľa ustanovenia ods. 2
veta prvá citovaného zákonného ustanovenia, smrťou táto spôsobilosť zanikne.

Podľa § 103 O. s. p., kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci (podmienky konania). Jednou z podmienok konania je spôsobilosť byť účastníkom
konania.Podľa § 104 ods. 1, veta prvá O.s.p. ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.

Jednou z podmienok konania, ktorej nedostatok v čase začatia konania patrí medzi tzv. neodstrániteľné

nedostatky podmienok konania, je spôsobilosť byť účastníkom konania.

V predmetnej veci mal z obsahu spisu súd preukázané, že odporca zomrel dňa 27.01.2015, teda
ešte pred podaním návrhu na súd. Návrh na vydanie platobného rozkazu bol podaný na súde dňa
27.02.2015. Z uvedeného vyplýva, že navrhovateľ podal návrh na začatie konania voči subjektu,
ktorý v čase podania návrhu nespĺňal podmienku pasívnej legitimácie účastníka v danom konaní. Ide
teda o neodôvodnený návrh zo strany navrhovateľa, nakoľko navrhovateľ pri náležitej starostlivosti

mohol uvedenému predísť náležitým zistením potrebných skutočností na strane odporcu. Nedostatok
spôsobilosti byť účastníkom konania na strane odporcu v čase začatia konania je neodstrániteľným
nedostatkom podmienky konania. Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd, pri aplikácii citovaných
zákonných ustanovení, rozhodol v súlade s ustanovením § 104 ods. 1 veta prvá O.s.p. o zastavení
konania.

Podľa § 11 ods. 6 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány podľa § 3 zašlú odpis právoplatného
rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka
alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do centrálneho systému evidencie
poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu

právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo prokuratúra nevydali
rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona 7)
a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia
písomného upovedomenia.

Podľa § 11 ods. 3, zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,

poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa
konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie
alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz
alebo rozkaz na plnenie. Ak sa návrh na začatie konania o rozvode manželstva vzal späť po prvom
pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o

preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal
späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol v konaní
riadne zastúpený.

Podľa § 11 ods. 4 cit. zákona, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa
odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura. Ak sa

návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Súd má z obsahu spisového materiálu preukázané, že navrhovateľ zaplatil súdny poplatok za návrh v
sume 16,50 eur, tento súdny poplatok bol krátený v súlade s § 11 ods. 4 cit. zákona o sumu 6,70 eur
(t.j.16,50 eur mínus 6,70 eur), tento bude teda vrátený v sume 9,80 eur navrhovateľovi. S poukazom
na uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia, rozhodol súd o vrátení kráteného súdneho

poplatku tak, ako je uvedené vo výroku uznesenia.

O trovách konania rozhodol súd podľa ustanovenia § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden
z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.
Keďže odporca zomrel, súd vo výroku o trovách rozhodoval len o trovách navrhovateľa.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa

jeho doručenia na Okresnom súde v Žiline, písomne.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu
podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne

rozhodne sudca.

Podľa ust. § 42 ods. 3 O.s.p. pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti,
musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí
byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak,
aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak

účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podľa § 42 ods. 3 O.s.p. tiež uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.