Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 5. marec 2015

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 5Er/714/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7609214398
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Júlia Weiserová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2015:7609214398.2

Uznesenie

Okresný súd v Spišskej Novej Vsi v právnej veci exekúcie vedenej u súdneho exekútora Mgr. Štefana
Marčeka, Exekútorský úrad v Lučenci, Jiráskova 12, pod č. k. EX 7420/09, na návrh oprávneného
INKASO Pohľadávok, s.r.o., Lučenec, Jiráskova 12, právne zastúpeného JUDr. Róbertom Gombalom,
advokátom v Lučenci, Dr. Herza 12 proti povinnému F. D., E.. X.X.XXXX, E. I. S. E. K., J. X. A. XX/XX,
pre vymoženie istiny 82,98 € s prísl., o námietke Valérie Jendrálovej proti exekúcii, takto

r o z h o d o l :

Súd námietky K. O. proti exekúcii z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Tunajší súd na žiadosť súdneho exekútora a na návrh oprávneného vydal dňa 27.10.2009 poverenie na
výkon exekúcie pre súdneho exekútora Mgr. Štefana Marčeka, na vymoženie uloženej povinnosti 82,98
€súrokomzomeškania 6%ročneod20.2.1997dozaplatenia,zmenkovejodmeny0,28€,trovsúdneho
konania 43,15 €, poplatku za vydanie poverenia 16,50 €, trov právneho zastúpenia v exekučnom

konaní 35,63 €, trov exekúcie. Urobil tak na základe exekučného titulu - právoplatného a vykonateľného
zmenkového platobného rozkazu Krajského súdu v Košiciach, č.k. 12Zm 1023/99-4 zo dňa 9.9.1999.

Súdny exekútor súdu predložil námietky K. O., ktoré podala proti upovedomeniu o začatí exekúcie, ktoré
jej bolo doručené do vlastných rúk ako možnému dedičovi povinného.

K. O. vo svojich námietkach proti exekúcii uviedla, že ona ako sestra nebohého F. D., ktorý je v tomto
konaní ako povinný, robila pohreb na svoje náklady, nakoľko bol rozvedený a nemal ho kto pochovať,
aj keď má potomkov. Okresný súd dedičské konanie zastavil z dôvodu nemajetnosti poručiteľa a ona

žiaden majetok nezdedila. Bol jej vydaný len majetok nepatrnej hodnoty nie ako dedičovi ale ako osobe,
ktorá sa postarala o pohreb poručiteľa. Uviedla, že má za to, že nie je povinná hradiť pohľadávku za
brata, nakoľko nie je jeho zákonným dedičom.

Z exekučného titulu - právoplatného a vykonateľného platobného zmenkového platobného rozkazu
Krajského súdu v Košiciach, č.k. 12Zm 1023/99-4 zo dňa 9.9.1999 súd zistil, že povinný F. D. bol
zaviazanýzaplatiťoprávnenému zmenkovúsumu2.500,-Skso6%úrokomod20.2.1997dozaplatenia,

zmenkovú odmenu 8,30 Sk a trovy konania 1.300,- Sk na účet právnej zástupkyne žalobcu.

Podľa § 50 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch v znení neskorších predpisov,
povinný môže vzniesť u exekútora povereného vykonaním exekúcie do 14 dní od doručenia
upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii, ak po vzniku exekučného titulu nastali
okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho vymáhateľnosti, alebo ak sú tu
iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak sa namieta, že oprávnený alebo povinný

nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule. Námietky musia byť odôvodnené ana dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Ak po podaní námietok exekútor upustil od vykonania
exekúcie (§ 46), o námietkach netreba rozhodnúť.

Z obsahu dedičské spisu po neb. F. D., Y.. XX.X.XXXX, naposledy bytom S. Š. bolo zistené, že pôvodné

dedičské konanie bolo vedené pod číslom konania 9D 145/2011 a bolo uznesením 9D/145/2011-23 zo
dňa 9.11.2011 zastavené a majetok nepatrnej hodnoty bol vydaný sestre poručiteľa K. O., ktorá sa
postarala o pohreb poručiteľa. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 9.12.2011. Následne
bolo vedené dodatočné prejednanie dedičstva po poručiteľovi F. D. pod číslom konania 6D 132/2013 a
bolo uznesením 6D 132/2013-17 zo dňa 2.10.2013 zastavené podľa § 175h ods. 2 O.s.p. a nepatrný

majetokbolvydanýsestreporučiteľaK.O.,ktorásapostaralaopohrebporučiteľa.Predmetnéuznesenie
nadobudlo právoplatnosť dňa 11.10.2013.

Súd poukazuje na skutočnosť, že procesne legitimovaný na podanie námietok proti upovedomeniu o
začatí exekúcie je len povinný, prípadne jeho právny nástupca, ak od vydania upovedomenia o začatí
exekúcie do jeho doručenia alebo v priebehu lehoty na vznesenie námietok došlo k nástupníctvu. Zákon
nepriznávaprocesnúlegitimáciuoprávnenémuaniinýmsubjektomexekučnéhokonania.Aksúnámietky

podané neoprávnenou osobou, súd ich uznesením zamietne.

Z obsahu spisu súd zistil, že námietky boli podané neoprávnenou osobou, nakoľko K. O. nie je v tomto
konaní účastníčkou konania a ani právnou nástupkyňou povinného. Dedičské konanie po povinnom bolo
zastavené a majetok nepatrnej hodnoty bol vydaný osobe, ktorá sa postarala o pohreb poručiteľa - v
tomto prípade sestre poručiteľa K. O.. Vydanie majetku nepatrnej hodnoty nie je viazané na dediča.

Osoba, ktorej bol takýto majetok vydaný, nie je univerzálnym sukcesorom poručiteľa. Preto súd s
poukazom na vyššie uvedené skutočnosti ako aj zákonné ustanovenia námietky K.X. O. proti exekúcii
ako námietky podané neoprávnenou osobou zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné.