Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 6. marec 2015

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 23P/359/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7214232397
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. G.Tomčovčíková Šandalová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2015:7214232397.1

Uznesenie

Okresný súd Košice II v právnej veci starostlivosti súdu o maloletého M. G., T.. X.X.XXXX, bývajúceho
u matky, zastúpeného kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v Košiciach,
Staničné námestie č. 9, Košice, pracovisko Košice II, na návrh matky I. G., T.. XX.X.XXXX, bývajúcej
T. M. O. Č.. X D. Y., za účasti otca G. G., T.. X.X.XXXX, bývajúceho T. K. O. Č.. XX D. Y.V., v konaní
o zvýšenie výživného takto

r o z h o d o l :

Konanie zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Matka maloletého návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 12.12.2014 žiadala, aby súd zvýšil výživné
na maloletého zo strany jeho otca na 100 € mesačne z dôvodu podstatnej zmeny pomerov na strane
maloletého od poslednej úpravy výšky výživného.

Matka maloletého písomným podaním doručeným súdu dňa 3.2.2015 vzala svoj návrh v celom rozsahu

späť a žiadala, aby súd konanie zastavil.

Podľa ust. § 96 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví.

Súdkonanienezastaví,akodporcasospäťvzatímnávrhuzvážnychdôvodovnesúhlasí;vtakomprípade
súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo
pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu
manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia
návrhu.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a v súlade s citovaným zákonným ustanovením súd konanie
zastavil, pretože matka maloletého vzala svoj návrh na zvýšenie výživného v celom rozsahu späť skôr
než začalo pojednávanie.

O trovách konania rozhodol súd v zmysle ust. § 146 ods. 1, písm. c/ O.s.p., podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v troch rovnopisoch do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresný súd Košice II.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( § 205 ods. 1 O.s.p.).