Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 6. marec 2015

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 14Er/427/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3714205502
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Milada Šalamúnová
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2015:3714205502.4

Uznesenie

Okresný súd Považská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o., Bratislava,

Pribinova 25, IČO: 35807598, právne zastúpený advokátom: Advocate s.r.o. so sídlom Bratislava,
Pribinova25protipovinnému:T.Z.Ť.,B..X.XX.XXXX,X.I.XXX,ovymoženie110,82Eursprísl.,vedenej
u súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého, Exekútorský úrad so sídlom Bratislava, Záhradnícka 60
pod EX 14832/14 takto

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie z a s t a v u j e.

Oprávnený sa z a v ä z u j e zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Krutému trovy exekúcie
vo výške 23,52 € do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu oprávneného a právoplatného a vykonateľného exekučného titulu súdny exekútor
JUDr. Rudolf Krutý požiadal tunajší súd o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie proti povinnej.

Uznesením Okresného súdu Považská Bystrica č.k. 14Er/427/2014-30 v spojením s Uznesením
KrajskéhosúduvTrenčíneč.k.2CoE/190/2014-51bolažiadosťsúdnehoexekútoraoudeleniepoverenia
podľa § 44 ods. 2 Ex. por. v celom rozsahu zamietnutá. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa
26.2.2015.

Podľa § 44 ods. 3 Ex. por. ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné
konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Pretože žiadosť o udelenie poverenia bola právoplatne zamietnutá, súd exekučné konanie v zmysle §
44 ods. 3 Ex. por. zastavil.

Podľa § 47 ods.3 druhá veta Ex. poriadku do doručenia poverenia súdu na vykonanie exekúcie má
exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne
vynaložených hotových výdavkov.Súdny exekútor si uplatnil v zmysle § 21a cit. vyhl. č. 288/1995 Z.z. odmenu za spísanie návrhu vo
výške 16,60 €, hotové výdavky vo výške 3 € titulom poštovného za žiadosť o udelenie poverenia 1,50 €
a vyčíslenie trov exekučného konania 1,50 € spolu s 20 % DPH, ktoré mu súd ako dôvodne uplatnené

priznal v žiadanej výške 23,52 €.

Podľa § 203 ods.1 Ex. por. ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť
nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Z obsahu spisu vyplýva, že v danom prípade bola exekúcia zastavená z dôvodu jej neprípustnosti, keďže
exekučný titul na základe ktorého oprávnený navrhol vykonať exekúciu obsahuje neprijateľné zmluvné
podmienky . Na základe tejto skutočnosti súd dospel k záveru, že trovy exekúcie je povinný zaplatiť

oprávnený, nakoľko tento svojim postupom z procesného hľadiska zavinil zastavenie exekučného
konania, keďže podal návrh na vykonanie exekúcie na základe nespôsobilého exekučného titulu. Preto
súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia cestou tunajšieho súdu

na Okresný súd Považská Bystrica v troch vyhotoveniach.

Podľa § 374 ods. 4 O.s.p. proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy
prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný
čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu
prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak

odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka
alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním
odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.

Podľa § 42 ods. 3 O. s. p. musí byť z podaného odvolania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť

s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý
účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu

považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.