Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 4. marec 2015

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 15Ps/3/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7715200163
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Hirjaková
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2015:7715200163.1

Uznesenie

Y. súd V. v právnej veci P. S., nar. XX.XX.XXXX, nachádzajúcej sa v Y. - F. sociálnych služieb T. nad
Y., zastúpenej opatrovníkom Y. - F. sociálnych služieb T. nad Y., na návrh F. T. nad Y. o ustanovenie
kolízneho opatrovníka takto

r o z h o d o l :

B. u s t a n o v u j e opatrovankyni P. S., nar. XX.XX.XXXX kolíznu opatrovníčku v osobe Bc. F. S., nar.
XX.XX.XXXX, úsekovú sestru Y. - F. sociálnych služieb T. nad Y., na úkon uzatvárania zmlúv a dodatkov

týkajúcich sa poskytovania služieb a úschovy cennosti v zariadení, tým m e n í uznesenie Y. súdu V.
zo dňa XX.XX.XXXX č.k. XXP/XXX/XX-XX.

L. kolíznej opatrovníčke v y m e d z u j e rozsah opatrovníckych práv a povinností tak, že táto je
oprávnenáuzatváraťzmluvyadodatkytýkajúce saposkytovaniaslužiebaúschovycennostivzariadení.

o d ô v o d n e n i e :

N. došlým tunajšiemu súdu dňa XX.XX.XXXX sa Y. - F. sociálnych služieb T. nad Y. domáhal
ustanovenia kolíznej opatrovníčky pre opatrovankyňu na úkon uzatvárania zmlúv a dodatkov týkajúcich
sa poskytovania služieb a úschovy cennosti v zariadení z dôvodu, aby nedochádzalo ku kolízií záujmov
medzi ústavom a opatrovancom.

M. k tomu, že je potrebné ustanoviť kolízneho opatrovníka, ktorý má opatrovanca zastupovať pri
uzatváraní zmlúv a dodatkov v zariadení, tento bol ustanovený tak, ako je uvedené vo výrokovej časti
tohto uznesenia § 192 O.s.p. .

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach v 3. exemplároch. V odvolaní sa má popri všeobecných

náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postu súdu považuje za nesprávny, a čoho sa odvolateľ
domáha /§ 205 ods. 1 O. s. p./. Odvolanie proti rozsudku, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno
odôvodniť iba niektorým z dôvodov uvedených v § 205 ods. 2 písm. a/ až f/ O. s. p.:
a/ v konaní došlo k vadam uvedeným v § 221 ods. l
b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkaz y, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.