Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Žilina
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Anna Majeriková
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 17C/110/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5111215593
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Majeriková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2015:5111215593.12
Uznesenie
Okresný súd v Žiline v právnej veci navrhovateľov: 1/ T. I., nar. XX.X.XXXX, bytom G. G. č. XXX, občan
SR, 2/ T. Q., nar. X.X.XXXX, bytom G. G. č. XX, občan SR, 3/ D. C., W.., nar. XX.X.XXXX, bytom E. XX,
J., občan SR, 4/ W.. T. B., nar. XX.X.XXXX, bytom A. Y. 20/XX, G., občan SR, 5/ Y. I., nar. XX.X.XXXX,
bytom G. G. č. XXX, občan SR, 6/ W.. C. S., nar. XX.X.XXXX, bytom V. XXX, V. republika, 7/ S. Y.,
nar. XX.X.XXXX, bytom O. XXXX/XXX, G. J., občan SR, 8/ D. E., nar. XX.X.XXXX, bytom O. XXXX/
XXX, G. J., občan SR, 9/ G. S., nar. XX.X.XXXX, bytom G. XXX, občan SR, XX/ T. I., nar. XX.XX.XXXX,
bytom G. G. XXX, občan SR, XX/ X. R., nar. XX.X.XXXX, bytom 1. mája XXX/X, L. C. nad E., občan
SR, všetci navrhovatelia 1/ až XX/ právne zastúpení I.. I. K., advokátom so sídlom J. 16, Bratislava,
proti odporcovi: C. D., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom C. J. XX, občan SR, o zaplatenie 6.286,03 eur s
príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Súd schvaľuje medzi účastníkmi súdny zmier nasledovného znenia:
Odporca sa zaväzuje zaplatiť navrhovateľom 1/ až 11/ na účet č. XXXXXXXXXX/XXXX istinu 5.400,-
eur a sumu 1.000,- eur ako dohodnutý úrok z omeškania, t.j. celkovú sumu 6.400,- eur, ktorú sumu sa
zaväzuje splácať v pravidelných mesačných splátkach po 200,- eur mesačne až do úplného uhradenia
dlhu, s prvou splátkou zročnou najneskôr 31.3.2015 s tým, že neuhradením čo i len jednej splátky sa
stáva zročným celý dlh.
Odporca sa zaväzuje zaplatiť navrhovateľom trovy súdneho konania vo výške 2.214,- eur k rukám
právneho zástupcu navrhovateľov a to do 1.6.2016.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovatelia sa návrhom na začatie konania podaným na súde dňa 17.2.2011 domáhali rozhodnutia
súdu, ktorým by zaviazal odporcu zaplatiť im spolu sumu 7.146,- eur titulom vydania bezdôvodného
obohatenia.
Podaním doručeným súdu dňa 20.2.2015 účastníci konania navrhli schválenie súdneho zmieru v znení,
akojeuvedenévovýrokutohtouznesenia.Schválenímsúdnehozmierupovažujúúčastníciichvzájomné
práva a povinnosti vyplývajúce z predmetného súdneho sporu za definitívne vysporiadané, preto žiadali
súd, aby zmier schválil bez vykonania znaleckého dokazovania a nariadenia pojednávania.
Podľa § 99 ods. 1 O.s.p., ak to povaha veci pripúšťa môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd môže odporučiť účastníkom, aby sa pokúsili o zmier mediáciou.Podľa ods. 2 tohto ustanovenia rozhodne súd o tom, či zmier schvaľuje, neschváli ho, ak je v rozpore s
právnymi predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Podľa § 451 Občianskeho zákonníka kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie vydať.
Bezdôvodným obohatením je majetkový prospech získaný plnením bez právneho dôvodu, plnením
z neplatného právneho úkonu alebo plnením z právneho dôvodu, ktorý odpadol, ako aj majetkový
prospech získaný z nepoctivých zdrojov.
Účastníci konania súdu navrhli schválenie súdneho zmieru, teda prejavili vôľu ukončiť konanie týmto
spôsobom. Súd zistil, že takto uzavretý zmier nie je v rozpore s právnymi predpismi ako aj s výsledkami
doposiaľ vykonaného dokazovania. Z uvedených dôvodov súd takto uzavretý zmier schválil v takom
znení, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.
Medzi účastníkmi došlo k uzavretiu zmieru aj pokiaľ sa týka náhrady trov konania, čo je v súlade s
ustanovením § 146 ods. 1 písm. b/ O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu
trov konania podľa jeho výsledku, ak sa konanie skončilo zmierom, pokiaľ v ňom nebolo o náhrade trov
dojednané niečo iné.
Poučenie:
Proti výroku uznesenia, ktorým súd schválil medzi účastníkmi konania zmier, odvolanie nie je prípustné.
Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o
schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno podať do troch rokov od
právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.
V prípade, že nebude dobrovoľne splnená povinnosť uložená týmto rozhodnutím, môže sa osoba
oprávnená z rozhodnutia domáhať uspokojenia svojho nároku návrhom na výkon rozhodnutia alebo na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Zákon č. 233/1995 Z.z. v platnom znení).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.