Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 5. marec 2015

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 17C/38/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6615201006
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Magdaléna Mačudová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2015:6615201006.2

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v právnej veci navrhovateľky V. o neúplnom návrhu na začatie konania, takto

r o z h o d o l :

Súd o d m i e t a návrh na začatie konania, ktorý navrhovateľka doručila tunajšiemu súdu dňa
02.02.2015 sp. zn.17C/38/2015.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka podala na tunajšom súde dňa 02.02.2015 návrh. Súd považoval tento návrh v zmysle
zákonného ustanovenia § 79 ods. 1 O.s.p. za neúplný, pretože tento neobsahoval označenie účastníkov
konanianastranenavrhovateľavsúladesustanovením§79ods.1O.s.p..Návrhtiežneobsahovalnávrh
na rozhodnutie, ktoré navrhovateľka žiada, aby súd vyhlásil. Tiež v návrhu navrhovateľka neoznačila
dôkazy na ktoré sa odvoláva a tieto nepriložila k návrhu na začatie konania.

Preto bolo vydané uznesenie č. k. 17C/38/2015-3 zo dňa 06.02.2015, ktorým bola navrhovateľka
vyzvaná, aby v stanovenej lehote 10 dní od doručenia výzvy doplnila svoj návrh, inak súd podanie
odmietne (§ 43 ods. 2 O.s.p.).

Podľa § 43 ods. 2 O.s.p. ak účastník konania v stanovenej lehote podanie neopraví alebo nedoplní a

pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie ktoré by mohlo byť podľa
svojho obsahu návrhom na začatie konania.

Aké náležitosti má obsahovať návrh na začatie konania vyplýva z ustanovení § 79 ods. 1 a § 42 ods. 3
O.s.p. Návrh na začatie konania musí obsahovať hlavne náležité opísanie rozhodujúcich skutočností a
presné vymedzenie žalobného návrhu (petitu), ktorého prisúdenia sa navrhovateľka domáha. Žalobný

návrh je podstatnou náležitosťou žaloby, ktorý musí byť jasný a určitý a musí z neho vyplývať, čoho
sa navrhovateľ domáha. Formulácia petitu by mala vychádzať zo znenia hmotnoprávnej normy, o ktorú
sa opiera právny dôvod žaloby.

Keďže v stanovenej lehote navrhovateľka nedoplnila návrh na začatie konania tak, ako bola naň
vyzvaná a uznesenie, ktorým bola vyzvaná na doplnenie návrhu na začatie konania jej bolo riadne

doručené, súd postupoval v zmysle § 43 ods. 2 O.s.p. a podanie odmietol.

O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p..

Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd v Lučenci.

Podľa § 43 ods. 2 O.s.p. ak bolo podanie doplnené alebo opravené v celom rozsahu v súlade
s uznesením podľa odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o
odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže podľa § 210a rozhodnúť súd, ktorý
ho vydal.

Podľa § 205 ods.l O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§42 ods.3 O.s.p.) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáhať.

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde, a aby každý účastník dostal jeden rovnopis odvolania. Ak účastník nepredloží potrebný

počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa § 205 ods.2 O.s.p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa §221 ods.l súd rozhodnutie zruší, len ak:
a) sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci súdov,

b) ten, kto v konaní vystupoval ako účastník, nemal spôsobilosť byť účastníkom

konania,
c) účastník konania nemal procesnú spôsobilosť a nebol riadne zastúpený,
d) v tej istej veci sa už prv právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie,

e) sa nepodal návrh na začatie konania, hoci podľa zákona bol potrebný,
f) účastníkovi konania sa postupom súdu odňala možnosť konať pred súdom,
g) rozhodoval vylúčený sudca alebo bol súd nesprávne obsadený, ibaže namiesto samosudcu
rozhodoval senát,
h) súd prvého stupňa nesprávne právne posúdil vec, a preto nevykonal ďalšie navrhované dôkazy.

i) sa rozhodlo bez návrhu, nejde o rozhodnutie vo veci samej a dôvody, pre ktoré bolo vydané, zanikli
alebo ak také dôvody neexistovali.