Rozhodnuté bolo na súde Krajský súd Prešov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Gabriela Világiová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce rozsudok a zastavujúce konanie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 5Co/50/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8111201195
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Világiová
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2015:8111201195.1
Uznesenie
Krajský súd v Prešove v právnej veci navrhovateľky: T. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom P. XXX, zastúpeného
JUDr. Igorom Šafrankom, advokátom so sídlom Svidník, Sov. hrdinov 163/66, za účasti vedľajšieho
účastníka: 1/ Združenie na ochranu finančného spotrebiteľa OFS, Petzwalova 12, Nitra, 2/ Združenie na
ochranu občana spotrebiteľa HOOS, Nám. legionárov 5, Prešov, proti odporcovi: L. K., s.r.o., T. B. XX,
Bratislava, zastúpenému: De minimis, spol. s r.o., Mateja Bela 6, Bratislava, o vydanie bezdôvodného
obohatenia, o späťvzatí návrhu navrhovateľkou vo veci vedenej na Okresnom súde Prešov pod sp. zn.
10C/13/2011 jednohlasne takto
r o z h o d o l :
P r i p ú š ť a späťvzatie návrhu, zrušuje rozsudok súdu 1.stupňa a konanie zastavuje.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľka podala na Okresný súd Prešov dňa 19.01.2011 návrh, ktorým žiadala zaviazať odporcu
na vydanie bezdôvodného obohatenia vo výške 134,63 Eur, z dôvodu plnenia z neplatného právneho
úkonu.
Rozsudkom č.k. 10C/13/2011-578 zo dňa 03.11.2014 súd prvého stupňa uložil odporcovi povinnosť
zaplatiťnavrhovateľovi55,07Eurvlehotedo3dníodprávoplatnostirozsudku,vprevyšujúcejčastinávrh
zamietol, náhradu trov konania účastníkom nepriznal a náhradu trov konania vedľajším účastníkom
nepriznal.
Potom, čo už rozhodol súd prvého stupňa a o jeho rozhodnutie dosiaľ nenadobudlo právoplatnosť,
teda v priebehu plynutia odvolacej lehoty zobrala navrhovateľka návrh späť v celom rozsahu. Žiadala,
aby odvolací súd pripustil späťvzatie návrhu, zastavil konanie, zrušil rozsudok súdu prvého stupňa a
žiadnemu z účastníkov nepriznal náhradu trov konania. Toto podanie bolo doručené Okresnému súdu
Prešov osobne dňa 12.01.2015.
Podaním zo dňa 13.01.2015 v ten istý deň doručenom Okresnému súdu Prešov odporca súhlasil so
späťvzatímnávrhu.Navrholtiežpripustiťspäťvzatienávrhu,zrušiťrozsudoksúduprvéhostupňakonanie
zastaviť. Zároveň uviedol, že si náhradu trov konania neuplatňuje.
Podľa ustanovenia § 208 O.s.p. ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého
stupňa, ale o jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia.
Súd späťvzatie nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší
rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví.
Navrhovateľ zobral návrh na začatie konania späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa a o jeho
rozhodnutí nebolo dosiaľ právoplatné z dôvodu, že obaja účastníci podali proti rozsudku súdu prvého
stupňa odvolanie. Odporca so späťvzatím návrhu vyslovil súhlas.Preto odvolací súd pripustil späťvzatie návrhu, zrušil rozsudok súdu prvého stupňa a konanie zastavil.
O trovách konania rozhodol odvolací súd podľa ustanovenia § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. v spojení s
ustanovením § 224 ods. 1 O.s.p., lebo žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, ktoré
bolo zastavené. Zároveň v tejto súvislosti odvolací súd uvádza, že obaja účastníci navrhli rozhodnúť o
trovách konania rovnako ako rozhodol odvolací súd.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.