Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 27. február 2015

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 20C/142/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3114214846
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Hvizdoš
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2015:3114214846.2

Uznesenie
Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľky Y. P., nar. XX.X.XXXX, bytom W. XXX proti odporcovi
P. P., nar. XX.X.XXXX, bytom W. XXX, v konaní o rozvod manželstva takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

III. Súd n a r i a ď u j e vrátiť navrhovateľke súdny poplatok z návrhu vo výške 66 Eur, ktorý jej bude
vrátený po právoplatnosti tohto uznesenia prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s..

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa domáhala rozvodu manželstva, ktoré uzavrela s odporcom dňa X.XX.XXXX v S..

Pred začatím pojednávania navrhovateľka vzala návrh späť a žiadala konanie zastaviť z dôvodu, že
došlo k náprave vzťahu manželov.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Vzhľadom na predmet konania súhlas odporcu so späťvzatím návrhu nebol s poukazom na § 96 ods. 3
O.s.p. potrebný, a preto súd konanie podľa § 96 ods. 1 O.s.p. v celom rozsahu zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p..

Pretože navrhovateľka vzala návrh späť v celom rozsahu pred začatím pojednávania, súd podľa § 11
ods. 3, ods. 4, ods. 6 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
nariadil navrhovateľke vrátiť celý súdny poplatok 66 eur za návrh na rozvod manželstva, prostredníctvom
príslušného orgánu.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Trenčín na Krajský súd v Trenčíne v 2 vyhotoveniach.

Podľa § 42 ods. 3 O.s.p. musí byť z podaného odvolania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným
počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.