Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Rimavská Sobota
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Viera Kvetková
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 14C/160/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6914206229
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Kvetková
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2015:6914206229.2
Uznesenie
Okresný súd Rimavská Sobota v právnej veci navrhovateľa - G. X., O.. XX.XX.XXXX, Z. V. E. F., zast.
JUDr. Pavlom Balogom, advokátom so sídlom AK Rimavská Sobota, Železničná 6/1, proti odporkyni - N.
X., O.. XX.XX.XXXX, Z. V. E. F., G..O. XXXX/X, zast. JUDr. Andreou Andrášiovou, advokátkou so sídlom
AK Rimavská Sobota, Hlavné námestie 14, o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov,
takto
r o z h o d o l :
Konanie sa z a s t a v u j e.
Žiadnemu z účastníkov sa právo na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.
o d ô v o d n e n i e :
Návrhom na začatie konania došlým tunajšiemu súdu dňa 22.05.2014 navrhovateľ žiadal rozhodnúť
o vyporiadaní bezpodielového spoluvlastníctva medzi ním a odporkyňou. Písomným podaním došlým
súdu dňa 17.02.2015 právny zástupca navrhovateľa a písomným podaním došlým súdu dňa 23.02.015
aj samotný navrhovateľ vzali návrh v celom rozsahu späť, nakoľko navrhovateľ s odporkyňou dňa
12.02.2015 uzavrel dohodu o vyporiadaní bezpodielového spoluvlastníctva manželov. Právny zástupca
navrhovateľa si uplatnil trovy právneho zastúpenia a rovnako právna zástupkyňa odporkyne si uplatnila
trovy právneho zastúpenia.
Podľa § 96 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok (ďalej len O.s.p.) navrhovateľ môže
vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom,
súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie
nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po
právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní. Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný,
ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na
rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.
V uvedenom prípade súd zastavil konanie pre späťvzatie návrhu navrhovateľom, nakoľko právo
disponovať s návrhom má navrhovateľ, pričom súhlas odporkyne bol daný v písomnom podaní
doručenom jej právnou zástupkyňou dňa 16.02.2015.
V zmysle ust. § 146 ods. písm. c/ O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania
podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.
O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania, nakoľko konanie bolo zastavené.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd
v Banskej Bystrici cestou Okresného súdu Rimavská Sobota.
Z odvolania musí byť, v zmysle § 42 ods. 3 O.s.p., zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy.
V odvolaní je potrebné, podľa § 205 ods. 1 O.s.p., popri vyššie uvedených všeobecných náležitostiach
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.