Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 26. február 2015

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 11C/63/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7614220188
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Júlia Weiserová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2015:7614220188.2

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves v právnej veci žalobcu KOOPERATIVA poisťovňa, a.s. Vienna Insurance

Group, Štefanovičova 4, Bratislava, IČO : 00 585 44, proti žalovanému Q., W..Y..R.., W. XX, W. K. B.,
o zaplatenie 335,13 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Ruší platobný rozkaz tunajšieho súdu 11Ro/397/2014-19, zo dňa 9.12.2014 a konanie zastavuje.

Žalobca má právo na vrátenie súdneho poplatku z návrhu v sume 13,30 Eur prostredníctvom Slovenskej
pošty, a.s. CVFT, OSA Thurzova 1, Košice do 15 dní odo dňa doručenia tohto právoplatného uznesenia.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 9.12.2014 bol na návrh žalobcu vydaný platobný rozkaz 11 Ro/397/2014-19, ktorým súd zaviazal

žalovaného k úhrade sumy 335,13 Eur s prísl..

Po vydaní platobného rozkazu v lehote na podanie odvolania však žalobca súdu oznámil, že berie svoj
návrh voči nej v celom rozsahu späť.

Podľa § 174 ods. 4 veta prvá O.s.p., ak navrhovateľ vzal návrh v celom rozsahu späť po vydaní
platobného rozkazu a v lehote podľa § 172 ods. 1, platobný rozkaz zruší a konanie zastaví súd, ktorý
ho vydal.

Keďže došlo k späťvzatiu návrhu v celom rozsahu po vydaní rozkazu na plnenie v zákonom stanovenej
lehote, súd v zmysle citovaného ustanovenia zákona platobný rozkaz zrušil a konanie zastavil.

Podľa§11ods.3,prváveta,zák.č.71/1992Zb.osúdnychpoplatkoch,poplatoksplatnýpodanímnávrhu

na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie
vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred
prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Podľa § 11 ods. 4 citovaného zákona, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia
podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 Eura.
Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.Keďže konanie bolo z dôvodu späťvzatia návrhu po vydaní rozkazu na plnenie avšak v lehote podľa
§172 ods. 1 O.s.p. zastavené súd, priznal žalobcovi právo na vrátenie súdneho poplatku kráteného v
zmysle vyššie citovaného ustanovenia.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods.1 písm. c O.s.p. a žiadnemu z účastníkov náhradu
trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie cestou tunajšieho

súdu na Krajský súd v Košiciach do 15 dní od jeho doručenia v 3

vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť,

proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa

toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa

odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým

bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne

rozhodnutie vo veci, c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav

veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie

rozhodujúcich skutočností, d) súd prvého stupňa dospel na základe

vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie

skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho

posúdenia veci.