Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 26. február 2015

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 27Cb/53/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1311200804
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivana Dufalová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2015:1311200804.6

Uznesenie
Okresný súd Bratislava III v Bratislave v právnej veci žalobcu: TATRA REAL, a.s., Dunajská 25,
Bratislava, IČO: 31 396 437, zastúpený: ŠTEPANOVSKÝ & Partners, s.r.o., Žellova 6, Bratislava, IČO:
36 865 117, proti žalovanému: Aruba Business Center s.r.o., Galvaniho 7/D, Bratislava, IČO: 35 875 496,
zastúpený: KRION Partners s.r.o., Jozefská 3, Bratislava, IČO: 36 858 617, o zaplatenie 233 890,67 eur
s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

Súd v r a c i a žalobcovi súdny poplatok v sume 13 892,67 eur zaplatený na účet tunajšieho súdu, po
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou zo dňa 28.01.2011 sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal žalovaného zaplatiť mu 233 890,67
eur s príslušenstvom z titulu neuhradenia zádržného ako aj vyúčtovanej zmluvnej pokuty z dôvodu
omeškania žalovaného s úhradou zádržného.

Písomným podaním zo dňa 24.02.2015 žalobca zobral žalobu v plnom rozsahu späť z dôvodu
uzatvorenia Dohody o urovnaní, žiadal konanie zastaviť, žiadnemu z účastníkov nepriznať právo na
náhradu trov konania a vrátiť krátený súdny poplatok.

Písomným podaním zo dňa 24.02.2015 žalovaný súhlasil so späťvzatím žaloby a uviedol, že náhradu
trov konania si neuplatňuje.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť

celkom, súd konanie zastaví. Ak je vzatý návrh späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu nesúhlasí z vážnych
dôvodov, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod manželstva
alebo o určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Vzhľadom na späťvzatie žaloby v celom rozsahu pred začatím pojednávania vo veci samej súd konanie
v súlade s vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami zastavil.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. a žiadnemu z
účastníkov nepriznal právo na náhradu trov konania.

Žalobca zaplatil súdny poplatok za žalobu na účet tunajšieho súdu dňa 30.07.2014 vo výške 14 033,- eur.

O vrátení súdneho poplatku za žalobu vo výške 13 892,67 eur súd rozhodol podľa § 11 ods. 3, 4
zák. č. 71/92 Zb. v znení neskorších zmien a doplnkov, podľa ktorého poplatok splatný podaním
návrhu na začatie konania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, alebo ak sa návrh vzal späť pred prvým
pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz. Okrem poplatku v rozvodovom konaní
sa poplatok vráti krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eur.

Keďže žalobca zaplatil súdny poplatok za žalobu v sume 14 033,- eur v zmysle vyššie cit. zák.
ustanovenia poplatok krátený o 1% (140,33 eur), t.j. v sume 13 892,67 eur mu bude vrátený po
právoplatnosti uznesenia prevádzkovateľom systému centrálnej evidencie poplatkov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie

v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia,

písomne, dvojmo, cestou tunajšieho súdu na

Krajský súd v Bratislave.