Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 24. február 2015

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 11Cpr/3/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2212212675
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erika Lengyelová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2015:2212212675.12

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v právnej veci navrhovateľa: S. C.Ž. nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom O.
Č.. XXX, XXX XX O. , adresa pre doručovanie : O. W. XXX/X P. W. Z., právne zastúpený advokátkou:
JUDr. Eva Mészárosová - AK Alžbetínske nám. č. 1203, 929 01 Dunajská Streda, proti odporkyni: G. O.,
N. - R. , IČO: XX XXX XXX so sídlom W. XXX, XXX XX W., právne zastúpená advokátkou : JUDr. Juliana
Weiszová so sídlom Jantárová 16, 929 01 Dunajská Streda o zaplatenie ušlej mzdy a stravného takto

r o z h o d o l :

Súd účastníkmi uzavretý súdny zmier v nasledovnom znení schvaľuje:

I. Súd určuje, že pracovný pomer uzatvorený dňa 27.07.2011 na dobu neurčitú medzi S. C. nar.
XX.XX.XXXX a spoločnosťou G. O. - N. - R., IČO: XX XXX XXX so sídlom W. XXX, XXX XX W.,
pracovisko B. Y. XXX, XXX XX W. Z. t.č. so sídlom S.Á. XXXX/XX, XXX XX B. končí dohodou a to ku
dňu doručenia súdom schváleného súdneho zmieru.

II. Odporkyňa je povinná titulom ušlej mzdy a stravného uhradiť navrhovateľovi sumu vo výške 7.000,-

€ ( z čoho suma 5.995,-€ predstavuje ušlú mzdu a suma 1.005,-€ predstavuje stravné ) a to vo forme
splátok jednotlivo vo výške 500,-€ , vždy do 30.dňa toho ktorého mesiaca vopred od právoplatnosti
uznesenia o schválení súdneho zmieru poukázaním na účet navrhovateľa , ktorý je vedený v Slovenskej
sporiteľni, č.ú.: XXXXXXXXXX/XXXX, pričom omeškanie čo i len jednej zo splátok má za následok
splatnosti celej pohľadávky.

III. Odporkyňa je povinná zaplatiť navrhovateľovi trovy právneho zastúpenia vo výške 1.000,-€ právnej

zástupkyni navrhovateľa.

IV. Odporkyňa je povinná zaplatiť náhradu trov konania štátu na súdnom poplatku 42,- € na účet
Okresného súdu Dunajská Streda, do troch dní od právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ návrhom zo dňa 01.08.2012 sa domáhal na tunajšom súde od odporkyne zaplatenie ušlej
mzdy a stravného ako aj určenia, že jeho pracovný pomer u odporkyni naďalej trvá z dôvodu, že
odporkyňa žiadnym spôsobom neukončila jeho pracovný pomer, ktorý bol v zmysle pracovnej zmluvy

uzavretý na dobu určitú.

Predotvorenímpojednávaniavoveciúčastnícinavrhli,abysúdschválilsúdnyzmiervovyššieuvedenom
znení.

Podľa § 99 ods. 1 O.s.p. ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej veci, môže súd pred prvýmpojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili mediáciou a zúčastnili sa na
informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri mediátorov.

Podľa § 99 ods. 2 O.s.p. súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje, neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi

predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 99 ods. 4 O.s.p. schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže
súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru , ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno
podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Súd preskúmal účastníkmi uzavretú dohodu pričom zistil, že táto nie je v rozpore s právnymi predpismi
a preto súd účastníkmi uzavretý súdny zmier schválil. V rámci súdneho zmieru sa účastníci dohodli aj o

náhrade trov konania. Navrhovateľ bol oslobodený od súdneho poplatku podľa Zákona č. 71/1992 Zb.
o súdnych poplatkoch v znení neskorších zmien a doplnkov.

Podľa § 2 ods. 2 cit. Zákona ak je poplatník od poplatku oslobodený a súd jeho návrhu vyhovel, zaplatí
podľa výsledku konania poplatok alebo jeho pomernú časť odporca.

V predmetnom prípade by predstavoval 420,-€ , nakoľko došlo k uzavretiu súdneho zmieru pred

otvorením pojednávania vo veci, súdny poplatok predstavuje iba 10% z uplatneného nároku, teda 42,-€.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu, čo do schválenia súdneho zmieru nie je prípustné odvolanie.

Čo do výroku o náhrade trov konania štátu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia
cestou podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave ( § 204 ods. 1 / O.s.p. ).

Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané a datované.
Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na
súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy ( § 42 ods. 3 O. s.p. ).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 ) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( § 205 ods. 1/ O.s.p. ).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodovanie vo veci samej,

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené ( § 205a)

f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci,

Rozsah , v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie odvolania ( § 205 ods. 3/ O.s.p. ).Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá toto vykonateľné uznesenie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu ( § 251 ods. 1/ O.s.p.), ak ide o rozhodnutie o
výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, pri ktorom vznikla poplatková
povinnosť zaplatiť súdne poplatky, trovy trestného konania, pokuty, svedočné, znalečné a iné náklady
súdneho konania, vedie sa výkon rozhodnutia z úradnej moci ( § 251 ods. 2/ O.s.p. ).