Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 24. február 2015

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 9C/171/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4113204234
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Benkovičová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2015:4113204234.7

Uznesenie

Okresný súd Nitra v právnej veci navrhovateľa: Orange Slovensko, a.s., IČO: 35697270, Metodova
8, Bratislava, zast. Bobák, Bollová a spol. s r.o., Bratislava, Dr. Vl. Clementisa 10 proti odporkyni:
M. X., bytom J. XXX, vedľajší účastníci: Združenie na ochranu občana spotrebiteľa HOOS, Námestie
Legionárov 5, Prešov, zast.: JUDr. Ambróz Motyka, advokát, so sídlom Nám. SNP č. 7, Stropkov, o
zaplatenie 992,07 € s prísl. takto

súd ho schválil.

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje súdny zmier uzavretý účastníkmi konania v tomto znení:

Odporkyňa sa zaväzuje zaplatiť navrhovateľovi sumu 562,07 Eur s úrokom z omeškania 9,25 % ročne
od 1.7.2011 do zaplatenia a trovy konania v sume 344,10 Eur a to v lehote 10 dní od právoplatnosti
uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom domáhal, aby súd zaviazal odporkyňu na zaplatenie sumy 992,07 Eur s
prísl., titulom nezaplateného hovorného.

V priebehu konania účastníci žiadali, aby súd schválil súdny zmier, ktorý uzavreli.

Podľa § ods. 99 ods. 1 O.s.p., ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdny
zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd môže odporučiť účastníkom, aby sa pokúsili o zmier
mediáciou.

Podľa § ods. 99 ods. 2 O.s.p., súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje, neschváli ho, ak je v rozpore s

právnymi predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 99 ods. 3 veta prvá O.s.p. schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku.

Podľa § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka, spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na
právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

Podľa § 43 ods. 1 zák. č. 610/2003 Z.z. o elektronických komunikáciách zmluvou o pripojení sa podnik
zaväzuje účastníkovi zriadiť potrebný prístup k verejnej telefónnej sieti alebo k inej verejnej sieti a

sprístupniť súvisiace služby. Súčasťou zmluvy sú všeobecné podmienky a tarifa.

Podľa § 42 ods. 3 písm. a) cit. zák. o podnik je povinný uzavrieť zmluvu o pripojení s každým záujemcom
o poskytovanie verejnej služby, ak nie je dôvod na jej odmietnutie podľa odseku 1 písm. c).Podľa § 42 ods. 1 písm. a) cit. zák., podnik má právo na zaplatenie ceny za poskytnutú verejnú službu
podľa tarify, ak jej vyúčtovanie doručil účastníkovi najneskôr do troch mesiacov od posledného dňa
zúčtovacieho obdobia; to neplatí pri vyúčtovaní predplatených služieb.

Podľa § 42 ods. 4 písm. b) cit. zák. účastník je povinný platiť cenu za poskytnutú verejnú službu podľa
zmluvy o pripojení a podľa tarify, a ak to povaha služby umožňuje, až na základe predloženia dokladu
o vyúčtovaní.

Podľa § 517 ods.1 Obč. zák. dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní. Ak ho nesplní
ani v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo od zmluvy odstúpiť; ak

ide o deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať aj len jednotlivých plnení.

Podľa § 517 ods. 2 OZ ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od
dlžníkapopriplneníúrokyzomeškania,akniejepodľatohtozákonapovinnýplatiťpoplatokzomeškania;
výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

Vzhľadom k tomu, že účastníci konania uzavreli súdny zmier, v rámci ktorého sa dohodli, že odporca
uspokojíopodstatnený nároknavrhovateľaaideovec,ktorejpovahapripúšťauzavretiesúdnehozmieru

a takto uzavretý zmier je v súlade s právnymi predpismi, súd ho schválil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. b) O.s.p. tak, že úspešnému navrhovateľovi
priznal právo na náhradu trov konania, pričom súčasťou uzavretého zmieru bola aj náhrada trov
konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.