Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 23. február 2015

Súd: Okresný súd Ružomberok
Spisová značka: 3Er/765/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5914204400
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Miškovicová
ECLI: ECLI:SK:OSRK:2015:5914204400.2

Uznesenie
Okresný súd Ružomberok v právnej veci oprávneného: Dopravný podnik Bratislava, Olejkárska 1, 814
52 Bratislava, IČO: 00492736, zast. JUDr. Marián Chovanec, advokát, P.O.BOX 259, 810 00 Bratislava,
proti povinnému: T. T., nar. XX.XX.XXXX, H.. V. XXX/X, XXX XX G., v exekučnom konaní pre vymoženie
sumy 33,52 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd námietkam povinného proti exekúcii v y h o v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu oprávneného sa dňa 09.12.2009 začalo proti povinnému exekučné konanie pre
vymoženie pohľadávky oprávneného priznanej vykonateľným rozsudkom Okresného súdu Ružomberok
č.k. G. zo dňa 19.12.2001 vo výške 33,52 eur s prísl.

Vykonaním vyššie uvedenej exekúcie poveril tunajší súd dňa 23.05.2014 pod číslom 5508*033687
súdneho exekútora JUDr. Jána Janeca, Račianska 109/C, 831 01 Bratislava.

Dňa 17.09.2014 boli súdnemu exekútorovi doručené námietky povinného proti exekúcii a proti trovám
exekúcie. Povinný vzniesol námietku premlčania voči právu priznanému exekučným titulom s tým, že
oprávnený si vymáhanie pohľadávky na základe predloženého platobného rozkazu uplatnil návrhom
na vykonanie exekúcie až dňa 14.04.2014, teda po uplynutí desaťročnej premlčacej lehoty stanovenej
zákonom, pričom si mohol uplatniť svoje právo návrhom na vykonanie exekúcie najneskôr v januári 2012.

Oprávnený sa k námietkam povinného nevyjadril.

Po zistení, že povinný podal námietky v zákonom stanovenej lehote od doručenia upovedomenia o
začatí exekúcie súd sa ďalej zaoberal dôvodnosťou podaných námietok

Podľa § 50 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z.z.(exekučný poriadok) povinný môže vzniesť u exekútora
povereného vykonaním exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky
proti exekúcii, ak po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného
nároku alebo bránia jeho vymáhateľnosti, alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná.
To isté platí, ak sa namieta, že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby
uvedenej v exekučnom titule. Námietky musia byť odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa
neprihliadne. Ak po podaní námietok exekútor upustil od vykonania exekúcie (§ 46), o námietkach
netreba rozhodnúť.

Preskúmaním predložených námietok, ako aj spisového materiálu súd zistil, že v danom prípade je
dôvod na vyhovenie námietkam povinného proti exekúcii a následné zastavenie exekúcie. Predmetné
exekučné konanie sa začalo na základe právoplatného a vykonateľného platobného rozkazu Okresného
súdu Ružomberok č.k. G. XXX/XX zo dňa 19.12.2001, v zmysle ktorého bol povinný zaviazaný uhradiť
oprávnenému sumu 33,52 eur a trovy predchádzajúceho konania vo výške 43,15 eur. Rozhodnutie
nadobudlo právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 23.01.2002, čím sa stalo spôsobilým podkladom pre
vedenie exekučného konania.

3Er/765/2014

-2-

Podľa § 110 ods. 1 Občianskeho zákonníka, ak bolo právo priznané právoplatným rozhodnutím súdu
alebo iného orgánu, premlčuje sa za desať rokov odo dňa, keď sa malo podľa rozhodnutia plniť. Ak právo
dlžník písomne uznal čo do dôvodu i výšky, premlčuje sa za desať rokov odo dňa, keď k uznaniu došlo;
ak bola však v uznaní uvedená lehota na plnenie, plynie premlčacia doba od uplynutia tejto lehoty.

V danom prípade sa exekučné konanie začalo doručením návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie
exekútorskému úradu dňa 14.04.2014, pričom oprávnený mohol právo priznané mu exekučným titulom
uplatniť návrhom na vykonanie exekúcie najneskôr v januári 2012. Z uvedeného vyplýva, že oprávnený
podal návrh na vykonanie exekúcie po uplynutí 10 ročnej premlčacej lehoty, preto súd prihliadol
na námietku premlčania vznesenú povinným, nakoľko uplatnenie námietky premlčania v exekučnom
konaní nemožno povinnému uprieť. Na jej uplatnenie je súd povinný prihliadať v ktoromkoľvek štádiu
exekučného konania. Na základe vznesenej námietke premlčania nastala okolnosť, ktorá bráni ďalšiemu
vedeniu exekúcie, preto súd námietkam povinného proti exekúcii vyhovel. Nakoľko súd námietkam
proti exekúcii vyhovel, súd sa nezaoberal námietkami povinného proti trovám exekúcie, keďže o trovách
exekúcie bude rozhodnuté po právoplatnosti tohto uznesenia v rozhodnutí, ktorým súd exekúciu
zastaví.

Podľa § 50 ods. 4 zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučný poriadok, proti rozhodnutiu, ktorým sa vyhovelo
námietkam, je prípustné odvolanie.

Podľa § 50 ods. 5 Exekučného poriadku, ak je rozhodnutie, ktorým sa námietkam vyhovelo, právoplatné,
súd exekúciu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Poučenie:

: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na

tunajší súd.

Podľa § 374 ods. 4 OSP proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného

čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu,

ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť

sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak

sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak

odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti

rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon

odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a

opätovne rozhodne sudca.

Podľa § 205 ods.1 OSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§42

ods.3 ) uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo

sleduje, musí byť podpísané a datované je potrebný počet rovnopisov a s

prílohami, aby jeden rovnopis zostal na súde, aby každý účastník dostal jeden

rovnopis , ak je to potrebné.