Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 23. február 2015

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 5Cpr/1/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7714205402
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriel Štefanič
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2015:7714205402.4

Uznesenie

Okresný súd Michalovce, v právnej veci žalobcu V. Š., nar. XX.XX.XXXX, bytom T. XX, zastúpeného
JUDr. Atilom Bohácsom, advokátom, ul. Hlavná 796/69, Kráľovský Chlmec proti žalovanému Mesto
Veľké Kapušany, Mestský úrad, sídl. L. N. Tolstého č. 1, Veľké Kapušany, zastúpenému JUDr. Mariánom
Lenhardom, advokátom, ul. Maxima Gorkého č. 1, Michalovce, v konaní o zaplatenie 2.715,66 eur s
príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie vo veci z a s t a v u j e.

II. Žalobca je p o v i n n ý zaplatiť žalovanému na trovách konania 310,18 eur do troch dní od
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa domáhal voči žalovanému zaplatenia titulom nevyplateného odstupného 2.715,66 eur spolu
s príslušenstvom. Počas konania svoj návrh zobral späť a žiadal, aby súd konanie vo veci zastavil.

Žalovaný s návrhom na zastavenie konania súhlasil a preto súd podľa § 96 ods. 1, 2 O.s.p. konanie

vo veci zastavil.

Žalovaný si uplatnil trovy konania, ktoré pozostávali z trov advokátskeho zastúpenia, a to za 1/ prevzatie
a prípravu zastúpenia dňa 16.4.2014, 2/ vyjadrenie k žalobnému návrhu dňa 29.04.2014 2 x 111,21 eur,
3/ účasť na nemeritórnych pojednávaniach dňa 08.09.2014, 4/ dňa 10.11.2014 2 x 27,80 eur + režijný
paušál 4 x 8,04 eur, spolu 310,18 eur.

Podľa § 146 ods. 1, 2 O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho

výsledku, ak konanie

a) mohlo sa začať i bez návrhu;

b) skončilo sa zmierom, pokiaľ v ňom nebolo o náhrade trov dojednané niečo iné;

c) bolo zastavené,

d) začalo na návrh prokurátora. Ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je
povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne,
je povinný uhradiť trovy konania odporca.Keďže k zastaveniu konania došlo z dôvodu späťvzatia návrhu žalobcom, súd na daný stav aplikoval §
146 ods. 2 veta prvá O.s.p. a preto zaviazal žalobcu na náhradu trov tohto konania tak, ako je uvedené
vo výrokovej časti tohto uznesenia. Tieto trovy pozostávali z trov advokátskeho zastúpenia tak, ako je

to vyššie uvedené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

doručenia na Krajský súd v Košiciach, prostredníctvom tunajšieho

súdu.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O. s. p.)

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom

sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny, a čoho sa

odvolateľ domáha ( § 205 ods. 1 O. s. p. ).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci

samej, možno odôvodniť podľa § 205 ods. 2 písm. a/ až f/ O. s. p. len tým, že:

a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1,

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie

vo veci,

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal

navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym

skutkovým zisteniam,

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti

alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a O.s.p.),

f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho

posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,

oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného

zákona.