Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 20. február 2015

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 2Er/732/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8512207924
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lenka Servická
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2015:8512207924.2

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v exekučnej veci oprávneného: Intrum Justitia Slovakia s.r.o. so sídlom
Karadžičova 8, 821 08 Bratislava, IČO: 35 831 154, právne zast. JUDr. Ján Šoltés, advokát, AK so
sídlom Karadžičova 8, 821 08 Bratislava 2, proti povinnému: Y. Y., nar. XX. X. XXXX, bytom ul. F. XXX/
XXX, XXX XX C., štátny občan SR, v konaní o vymoženie 2.263,45 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd z a s t a v u j e exekučné konanie.

II. Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

III. Súd nepriznáva trovy exekučného konania súdnemu exekútorovi Mgr. Stanislavovi Polákovi,
Exekútorský úrad Nitra so sídlom Moyzesova 5, 949 01 Nitra.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 28. 12. 2012 bola tunajšiemu súdu doručená žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia
na vykonanie exekúcie, a to na podklade návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa 13.
11. 2012, doručeného súdnemu exekútorovi dňa 11. 12. 2012, a exekučného titulu - právoplatného

a vykonateľného rozhodcovského rozsudku Stáleho rozhodcovského súdu Slovenskej bankovej
asociácie, spisová značka II/2009-2288 zo dňa 18. 1. 2011. Exekučný titul nadobudol právoplatnosť
dňa 31. 3. 2011 a vykonateľnosť dňa 3. 4. 2011. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie
domáhal proti povinnému vymoženia istiny vo výške 2.263,45 EUR spolu s príslušenstvom.

Uznesením Okresného súdu Stará Ľubovňa č. k. 2Er/732/2012-19 zo dňa 27. 2. 2013 bola žiadosť
súdneho exekútora o vydanie poverenia zamietnutá. Proti tomuto uzneseniu podal v zákonnej lehote

oprávnený riadny opravný prostriedok. Uznesením Krajského súdu Prešov č. k. 21CoE/72/2013-43 zo
dňa 31. 5. 2013 bolo uvedené uznesenie tunajšieho súdu potvrdené. Uznesenie Okresného súdu Stará
Ľubovňa č. k. 2Er/732/2012-19 zo dňa 27. 2. 2013 nadobudlo v spojení s uznesením Krajského
súdu Prešov č. k. 21CoE/72/2013-43 zo dňa 31. 5. 2013 právoplatnosť dňa 15. 7. 2013.

Podľa § 44 ods. 3 zákona NR SR č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších právnych predpisov

(ďalej len ,,EP“), ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla právoplatné, súd exekučné konanie aj bez
návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

S prihliadnutím na uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenie súd exekučné konanie aj bez
návrhu zastavil.Podľa § 251 ods. 4 O.s.p., na výkon rozhodnutia a exekučné konanie podľa osobitného predpisu sa
použijú ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný predpis neustanovuje inak. Rozhoduje
sa však vždy uznesením.

Podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie bolo zastavené.

O náhrade trov účastníkov konania súd rozhodol podľa citovaného ustanovenia § 251 ods. 4 O.s.p. a
podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania
podľa jeho výsledku, pretože konanie bolo zastavené.

Podľa § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada

hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej
hodnoty.

Podľa § 47 ods. 3 EP, ak povinný uhradí pohľadávku po začatí exekučného konania skôr, ako mu
uplynie lehota na podanie námietok, má exekútor nárok na náhradu trov konania vo výške ustanovenej

osobitným predpisom v rovnakom rozsahu ako v prípade upustenia od vykonania exekúcie. Do
doručenia poverenia súdu na vykonanie exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie
návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

Podľa § 200 ods. 2 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

O trovách exekučného konania rozhodol súd podľa vyššie citovaného ustanovenia § 200 ods. 5
EP tak, že súdnemu exekútorovi trovy exekučného konania nepriznal, pretože ten v odpovedi na výzvu
súdu, čo do uplatnenia trov exekučného konania pri jeho zastavení, doručenej súdu dňa 9. 9. 2013,
výslovne uviedol, že si tieto neuplatňuje.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na

tunajšom súde v lehote 15 dní odo dňa doručenia písomného vyhotovenia tohto uznesenia. V odvolaní
sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo

postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.