Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 20. február 2015

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 2Er/286/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8514202795
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lenka Servická
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2015:8514202795.2

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v exekučnej veci oprávneného: DÔVERA zdravotná poisťovňa, a. s. so
sídlom Einsteinova 25, 851 01 Bratislava, IČO: 35 942 436, proti povinnému: Y. E., nar. XX. X. XXXX.,
bytomY.XXX,XXXXXT.B.,štátnyobčanSR,vkonaníovymoženie256,48EURspríslušenstvom,takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

III. Súd n e p r i z n á v a trovy exekúcie súdnemu exekútorovi JUDr. Borisovi Sobolovskému,
Exekútorský úrad Bratislava 2 so sídlom Koceľova 15, 821 02 Bratislava 2.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 20. 5. 2014 bola tunajšiemu súdu doručená žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na
vykonanie exekúcie, a to na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa 18. 3. 2014,
doručeného súdnemu exekútorovi dňa 19. 3. 2014, a exekučného titulu - právoplatný a vykonateľný
výkaz nedoplatkov č. 1329256737 DÔVERA zdravotná poisťovňa, a. s. zo dňa 5. 8. 2013. Oprávnený

sa návrhom na vykonanie exekúcie domáhal proti povinnému vymoženia pohľadávky vo výške 256,48
EUR a trov exekúcie.

Súd vydal súdnemu exekútorovi JUDr. Borisovi Sobolovskému, Exekútorský úrad Bratislava 2 so sídlom
Koceľova 15, 821 02 Bratislava 2, dňa 23. 5. 2014 poverenie pod číslom 5710 034841 *.

Dňa 11. 7. 2014 doručil súdny exekútor tunajšiemu súdu návrh oprávneného na zastavenie exekúcie zo
dňa 29. 5. 2014, z ktorého vyplýva, že oprávnený na podanom návrhu na vykonanie exekúcie naďalej

netrvá. Súdny exekútor zároveň uviedol, že trovy exekúcie si neuplatňuje.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c) zákona NR SR č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších právnych predpisov
(ďalej len ,,EP“), exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

Podľa § 58 ods. 1 EP, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Vzhľadom na citovanú zákonnú úpravu a skutočnosť, že zastavenie exekúcie navrhol oprávnený, súd
exekúciu zastavil.Podľa § 251 ods. 4 O.s.p., na výkon rozhodnutia a exekučné konanie podľa osobitného predpisu sa
použijú ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný predpis neustanovuje inak. Rozhoduje
sa však vždy uznesením.

Podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie bolo zastavené.

O náhrade trov účastníkov konania súd rozhodol podľa citovaného ustanovenia § 251 ods. 4 O.s.p. a
podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania
podľa jeho výsledku, pretože konanie bolo zastavené.

Podľa § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada

hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej
hodnoty.

Podľa § 200 ods. 2 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodnej aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

O trovách exekúcie súd rozhodol v zmysle citovaných zákonných ustanovení tak, že ich súdnemu
exekútorovi nepriznal, nakoľko ten výslovne uviedol, že trovy exekúcie si neuplatňuje.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na

tunajšom súde v lehote 15 dní odo dňa doručenia písomného

vyhotovenia tohto uznesenia. V odvolaní sa má popri všeobecných

náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo

postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.