Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 20. február 2015

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 8Er/78/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6214200865
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Hruška
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2015:6214200865.2

Uznesenie

Okresný súd Veľký Krtíš vo veci exekučného konania oprávneného: PRO CIVITAS s.r.o., Astrová 2/A,
821 01 Bratislava, IČO: 45869464, zast.: advokátska kancelária verita, s.r.o., Bratislava, Karpatská 18
proti povinnému: U. pre vymoženie 1.994,66 Eur istiny s prísl. a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie z a s t a v u j e .

Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekučného konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený prostredníctvom právneho zástupcu v podaní doručenom súdu dňa 29.12.2014 zobral návrh
na vykonanie exekúcie späť v celom rozsahu podľa § 38 ods. 3 Exekučného poriadku.

Podľa ustanovenia § 38 ods. 3 zákona č. 233/1995 zb. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) v znení neskorších predpisov ak oprávnený vezme späť návrh na začatie
exekučnéhokonaniaskôr,akosúdpoveríexekútoravykonanímexekúcie,súdexekučnékonaniezastaví
a rozhodne o trovách konania.

Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z vyššie citovaného ustanovenia zákona. Oprávnený zobral
návrh na vykonanie exekúcie späť v celom rozsahu ešte pred tým, ako súd poveril exekútora vykonaním
exekúcie, preto potom súd exekučné konanie zastavil.

Podľa ustanovenia § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

Podľa ustanovenia § 47 ods. 3 druhej vety Exekučného poriadku do doručenia poverenia súdu na

vykonanie exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie
a nárok na náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

Súdny exekútora súdu dňa 13.02.2015 oznámil, že si trovy exekučného konania neuplatňuje, preto mu
potom súd náhradu trov exekučného konania nepriznal.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo

dňa doručenia jeho písomného vyhotovenia cestou tunajšieho súdu na

Krajský súd do Banskej Bystrice a to písomne.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 )

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa

napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje

za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo

rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že

v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. l, konanie

má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne

rozhodnutie vo veci, súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový

stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na

zistenie rozhodujúcich skutočností, súd prvého stupňa dospel na

na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým

zisteniam, doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu

ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli

uplatnené ( § 205a), rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza

z nesprávneho právneho posúdenia veci.