Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 18. február 2015

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 15Cb/16/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714209034
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dalibor Miľan
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2015:6714209034.6

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci žalobcu DAKRA Plus s.r.o., IČO: 44 102 470, so sídlom J. C.
Hronského 6, 960 01 Zvolen, zast. JUDr. Jánom Krnáčom, advokátom so sídlom Nám. SNP 70/36, 960
01 Zvolen, proti žalovanému BETAMONT s.r.o., IČO: 31 564 518, so sídlom J. Jesenského 1054/44,
960 03 Zvolen, o zaplatenie 909,42 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žalovaný j e p o v i n n ý nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške 6,70 Eur na účet jeho právneho
zástupcu, a to do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

Súd v r a c i a žalobcovi krátený súdny poplatok vo výške 47,80 Eur, a to prostredníctvom Slovenskej
pošty, a.s. po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou zo dňa 19.6.2014 sa žalobca domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy 909,42 Eur spolu s
úrokmi z omeškania a náhrady trov tohto konania Dňa 24.6.2014 vydal súd vo veci platobný rozkaz,
ktorým návrhu v celom rozsahu vyhovel. Dňa 16.7.2014 bol voči platobného rozkazu v zákonnej lehote
podaný odpor, na základe čoho bol platobný rozkaz zrušený a vo veci bolo nariadené pojednávanie.
Dňa 30.9.2014 vzal žalobca žalobu v časti istiny vo výške 909,42 Eur späť a žiadal konanie v tejto

časti zastaviť z dôvodu, že žalovaný dňa 30.6.2014 (po podaní návrhu) zaplatil žalobcovi istinu vo
výške 581,40 Eur a dňa 16.7.2014 sumu 328,02 Eur, čím bola splatená celá istina. Dňa 2.2.2015 bolo
súdu doručené späťvzatie žaloby v celom rozsahu z dôvodu, že odporca po pojednávaní konanom
dňa 8.12.2014 postupne uhradil navrhovateľovi istinu, úrok z omeškania a trovy právneho zastúpenia.
Žalobca zároveň požiadal o vrátenie kráteného súdneho poplatku zaplateného za návrh na začatie
konania vo veci samej.

Podľa § 96 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok (O.s.p.) môže navrhovateľ vziať
za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd
konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov

nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní. V zmysle § 96 ods. 3
O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než
sa začalo pojednávanie.

Vzhľadom k tomu, že pojednávanie nariadené na 8.12.2014 bolo odročené bez prejednania veci, súd
konanie na základe doručeného späťvzatia žaloby v celom rozsahu zastavil podľa citovaných zákonných

ustanovení bez skúmania postoja žalovaného k späťvzatiu žaloby, keďže jeho prípadný nesúhlas z
akýchkoľvek dôvodov by bol v zmysle § 96 ods. 3 O.s.p. bez právneho významu.O trovách konania rozhodol súd v zmysle § 146 ods. 2 O.s.p., podľa ktorého ak niektorý z účastníkov
zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu

vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca. Keďže žalobca
vzal žalobu späť z dôvodu, že mu žalovaný žalovanú sumu uhradil, a to aj spolu s trovami právneho
zastúpenia, vznikol mu nárok na náhradu trov konania spočívajúcich v krátenej časti zaplateného
súdneho poplatku.

Podľa § 11 ods. 3 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov, poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa
vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh,
odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný
rozkaz.

Podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý
sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však
6,70 Eur. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa § 11 ods. 6 zákona o súdnych poplatkoch, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok poplatku, súd

alebo orgán štátnej správy súdov zašle odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu
príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok poplatku vráti; v
prípade, že orgán štátnej správy súdov nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe
vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona.

Keďže v prejednávanej veci došlo k zastaveniu konania pred prvým pojednávaním, súd vrátil žalobcovi o
sumu 6,70 Eur krátený súdny poplatok za podanie návrhu, ktorý bol zaplatený kolkami v hodnote 54,50
Eur. Realizáciu jeho vrátenia vo výške 47,80 Eur vykoná po právoplatnosti tohto uznesenia Slovenská
pošta,a.s.,IČO:36631121,sosídlomPartizánskacesta9,97599BanskáBystrica,akoprevádzkovateľ
centrálneho systému evidencie a zúčtovanie súdnych poplatkov v zmysle § 16a zákona o súdnych

poplatkoch podľa Zmluvy o poskytovaní služby vedenia centrálnej evidencie, zúčtovania a vrátenia
poplatkov a prevádzkovania centrálneho systému pre službu evidencie, zúčtovania a vrátenia poplatkov
zo dňa 11.4.2014 uzavretej s Ministerstvom financií Slovenskej republiky, zverejnenej v Centrálnom
registri zmlúv dňa 14.4.2014 pod č. 2014067202.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, cestou
tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici, a to písomne v 3 vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje

za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O. s. p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého
druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným
počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal
jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd

vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O. s. p.).