Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 18. február 2015

Súd: Najvyšší súd
Spisová značka: 10So/57/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3013200123
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Ďurišová
ECLI: ECLI:SK:NSSR:2015:3013200123.1

Uznesenie

Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa: R. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom N., proti
odporcovi: Sociálna poisťovňa, ústredie, Ul. 29. augusta č. 8, Bratislava, o preskúmanie zákonnosti
rozhodnutia odporcu č. 13409-2/2013-BA zo dňa 29.01.2013, na odvolanie odporcu proti rozsudku
Krajského súdu v Trenčíne č. k. 15Sd/46/2013-57 zo dňa 10.02.2014, takto

r o z h o d o l :

Najvyšší súd Slovenskej republiky odvolanie odporcu o d m i e t a .

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

Krajský súd v Trenčíne rozsudkom č. k. 15Sd/46/2013-57 zo dňa 10.02.2014 zrušil rozhodnutie odporcu
č. 13409-2/2013-BA zo dňa 29.01.2013 podľa § 250j ods. 2 písm. a) zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky
súdny poriadok, v znení neskorších predpisov (ďalej len „O. s. p.“).

Odporca sa proti rozsudku krajského súdu odvolal. Odvolanie zaslal prostredníctvom poštovej prepravy
na Krajský súd v Trenčíne, ktorému bolo doručené dňa 31.03.2014.

Najvyšší súd Slovenskej republiky, ako súd odvolací, prejednal vec bez nariadenia pojednávania podľa
§ 214 ods. 2 O. s. p. a dospel jednomyseľne k záveru, že odvolanie odporcu bolo podané oneskorene.

Účastník môže napadnúť rozhodnutie súdu prvého stupňa odvolaním, pokiaľ to zákon nevylučuje (§ 201
veta prvá O. s. p.).

Podľa § 204 O. s. p. sa odvolanie podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti rozhodnutiu
ktorého smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného
uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy.

Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo podané po uplynutí lehoty podľa odseku 1 preto, že
sa odvolateľ spravoval nesprávnym poučením súdu o lehote na podanie odvolania. Ak rozhodnutie
neobsahuje poučenie o lehote na podanie odvolania alebo ak obsahuje nesprávne poučenie o tom, že
odvolanie nie je prípustné, možno podať odvolanie do troch mesiacov od doručenia. (§ 204 ods. 2 O.
s. p.)

Z obsahu spisu je zrejmé, že napadnutý rozsudok bol odporcovi doručený dňa 12.03.2014.

Pätnásťdňová lehota na podanie odvolania začala odporcovi plynúť dňom 13.03.2014 (§ 57 ods. 1 O. s. p.) a jej koniec pripadol na deň 27.03.2014, t.j. na štvrtok. Odvolanie však odporca odovzdal na poštovú
prepravu až dňa 28.03.2014, teda neskorene. Rozsudok krajského súdu pritom obsahoval správne
poučenie o práve podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia.

Podľa § 218 ods. 1 písm. a) O. s. p. odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré bolo podané oneskorene.

Vzhľadom na tieto skutočnosti Najvyšší súd Slovenskej republiky postupom podľa § 218 ods. 1 písm. a)
O. s. p. odvolanie odporcu, ako oneskorene podané, odmietol.

O náhrade trov odvolacieho konania rozhodol Najvyšší súd Slovenskej republiky podľa § 246c ods. 1 O.
s. p. v spojení s § 224 ods. 1 O. s. p. a analogicky podľa § 146 ods. 1 písm. c) O. s. p. a vyslovil, že žiaden
zúčastníkovnemáprávonaichnáhradu,keďževýsledokkonaniajeobdobný,akoprizastaveníkonania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.