Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 18. február 2015

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 24C/16/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1512235247
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Filová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2015:1512235247.4

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v právnej veci navrhovateľa Intrum Justitia Debt Finance AG, so
sídlom Industriestrasse 13c, 6300 Zug, Switzerland, zapísaného v obchodnom registri pod IČO:
CHE-100.023.266, zastúpeného JUDr. Jánom Šoltésom, advokátom, Karadžičova 8, Bratislava, proti
odporkyni V. Z. T. Ö. Š. Y. M. Z. Q. , nar. XX.XX.XXXX, bytom A., A. XX, zastúpenej opatrovníkom Ľ. C.,
pracovníčkou Okresného súdu Bratislava IV, Saratovská 1/a, Bratislava, o splnenie povinnosti zaplatiť

1.441,06€ s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Navrhovateľovi bude v r á t e n á časť zaplateného súdneho poplatku vo výške 79,30€, prostredníctvom
prevádzkovateľa centrálneho systému evidencie poplatkov, Slovenskej pošty, a.s., po právoplatnosti
tohto uznesenia.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom podaným dňa 18.12.2012 sa navrhovateľ prostredníctvom právneho zástupcu domáhal, aby
súd zaviazal odporkyňu na splnenie povinnosti zaplatiť navrhovateľovi istinu vo výške 1.441,06€ spolu
s príslušenstvom - 8,5% ročným úrokom z omeškania zo sumy 1.004,52€ od 21.1.2008 do zaplatenia a
0,05% denným úrokom z úveru zo sumy 1.004,52€ od 21.1.2008 do zaplatenia a nahradiť trovy konania,
titulom nesplnenia povinností, vyplývajúcich zo zmluve o úvere č. XXXXXXXX, uzavretej s právnym
predchodcom navrhovateľa dňa 28.6.2007.

Pred začatím pojednávania vo veci samej, písomným podaním, doručeným súdu dňa 23.1.2015, zobral
navrhovateľ návrh v plnom rozsahu späť.

Podľa §96 ods. 1 veta prvá a druhá O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho
začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa §96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Na základe vyššie uvedených skutočností súd konanie zastavil.O vrátení súdneho poplatku súd rozhodol podľa §11 ods. 3,4, zákona č. 71/1992 Z.z. o súdnych
poplatkoch v platnom znení zákona č. 357/2013 Z.z., podľa ktorých poplatok splatný podaním návrhu
na začatie konania sa vráti ak sa konanie zastavilo pred prvým pojednávaním. Okrem poplatku v

rozvodovom konaní sa poplatok vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70€.

Podľa §11 ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb. ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, súd alebo orgán štátnej
správy súdov zašle odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa
trvalého pobytu poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok poplatku vráti.

Podľa Zmluvy o umiestnení, prevádzkovaní technického vybavenia a o zapojení centrálneho systému
evidencie poplatkov s prevádzkovateľom systému Slovenskou poštou, a.s., Partizánska cesta 9, Banská

Bystrica, podpísanou dňa 3.11.2014 medzi Okresným súdom Bratislava V a prevádzkovateľom systému,
súd by nemal adresovať odpis právoplatného rozhodnutia viažuceho sa k rozhodnutiu vydanému odo
dňa zapojenia do centrálneho systému daňovému úradu, ktorý vracia súdne poplatky alebo preplatky k
vydaným rozhodnutia do dňa pripojenia súdu do centrálneho systému, ale prevádzkovateľovi systému
na adresu Slovenská pošta, a.s., CVFT, OSA, Thurzova 1, Košice.

O trovách konania súd rozhodol podľa §146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. .

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, v dvoch písomných
vyhotoveniach, na podpísanom súde. Z podaného odvolania podľa § 42 ods. 3 O.s.p. má byť zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a ktoré musí byť podpísané a

datované a ktoré musí byť predložené spolu s potrebným počtom rovnopisov a prílohami tak, aby jeden
rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis ak je to potrebné, sa má uviesť proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy. Odvolanie možno odôvodniť len dôvodmi uvedenými v §205

ods.2 O.s.p. .