Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 17. február 2015

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 11C/176/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2613200891
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Audová
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2015:2613200891.4

Uznesenie

Okresný súd Senica samosudkyňou JUDr. Renátou Audovou v právnej veci žalobcu :

Q. F., nar. X.XX.XXXX, bytom Š. - B., Š. č. XXX, št. občan SR, právne zast.: Advokátska kancelária
Kurucová, s.r.o., Hurbanova č. 486/2, Senica proti žalovanému : V. F., nar. XX.X.XXXX, bytom Š. - B., Š.
č. XXX, št. občan SR, právne zast.: JUDr. Edita Lehocká, advokátka, Šaštín - Stráže, Štúrova č. 1267
o zaplatenie 4.242.50 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje súdny zmier tohto znenia :

"Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi sumu 4.242,50 EUR a trovy právneho zastúpenia v sume
401,04 EUR a to v splátkach po 120,- EUR mesačne, splatných vždy do 25-teho dňa toho ktorého
mesiaca, s účinnosťou od 1.3.2015 pod následkom straty výhody splátok."

Súd v r a c i a žalovanému súdny poplatok v sume 229,05 EUR a to do troch dní od právoplatnosti
tohto uznesenia.

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť súdny poplatok z návrhu v sume 25,45 EUR a to do troch dní

od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobcasasvojoužaloboupodanounasúdedňa X.X.XXXXdomáhaltoho,abysúdzaviazalžalovaného
na zaplatenie sumy 4.242,50 EUR s príslušenstvom a k náhrade trov konania. Svoju žalobou odôvodnil
tým, že so žalovaným sú podieloví spoluvlastníci nehnuteľností - rodinného domu s.č. XXX postaveného
na parc.č. XXX, všetko v k.ú. Š. a to každý v podiele 1- ice. Žalobca postavil na tomto dome novú

strechu čo ho stálo celkom 8.486 EUR. Vzhľadom k tomu, že bol zhodnotený aj spoluvlastnícky podiel
žalovaného a tento sa odmietol dobrovoľne podieľať na oprave strechy bol nútený podať túto žalobu.

Žalobcovi bolo priznané oslobodenie od platenia súdnych poplatkov celkom. Súdny poplatok by
predstavoval sumu 254,50 €.

Súd vydal vo veci platobný rozkaz č.k. X T. XX/XXXX- XX dňa XX.X.XXX, proti ktorému podal riadne
a včas odpor žalovaný .

Žalovaný zaplatil súdny poplatok n za podaný odpor v sume 254,50 € .Pred začatím pojednávania vo veci samej , dňa XX.X.XXXX účastníci zhodne navrhli , aby súd schválil
nimi uzatvorený súdny zmier ako je opísaný vo výroku tohto uznesenia.

Žalobou bol uplatnený nárok podľa § 451 a nasl. Občianskeho zákonníka.

Podľa § 11 ods.7, veta prvá a posledná , zákona č. 71/1992 Zb. v znení neskorších noviel

( ďalej len zákona o súdnych poplatkoch, ak konanie skončia účastníci schválením súdneho
zmieru do začiatku pojednávania vo veci samej, vráti sa im 90% zo všetkých zaplatených
poplatkov. Pri nezaplatených poplatkoch v rovnakom rozsahu súd poplatok nevyberie a
uznesenie o uloženej povinnosti zaplatiť poplatok v uvedenom rozsahu zruší. Ustanovenia
odsekov 3 a sa nepoužijú.

Súdny poplatok z návrhu v sume 254,50 € doposiaľ zaplatený nebol z toho 10 % predstavuje sumu
24,45 €, ktorú povinnosť súd uložil žalovanému podľa § 2 ods.2 zákona o súdnych poplatkoch.

Žalovaný zaplatil súdny poplatok za podaný odpor v sume 254,50 €, z toho 90 % predstavuje sumu
229,05 €, ktorú žalovanému vráti po právoplatnosti uznesenia príslušný úrad.

Súd schválil účastníkmi uzavretý zmier v zmysle § 99 ods.2 Občianskeho súdneho poriadku ( ďalej len
O.s.p. ), pretože tento nie je v rozpore s právnymi predpismi. Súčasťou zmieru bola aj dohoda účastníkov
o náhrade trov konania, pričom účastníci sa dohodli aj na splátkach s tým, že nezaplatením čo len jednej
splátky v lehote splatnosti sa stane celý dlh resp. jeho zvyšok splatným naraz.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné ( § 202 ods.3 písm.h/ O.s.p.)

Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa zák.č.233/1995Z.z., ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.