Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 17. február 2015

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 60Er/558/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3113206607
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivana Gáliková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2015:3113206607.2

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v exekučnom konaní oprávneného FELBERMAYR SLOVAKIA, s.r.o., so sídlom
v Bratislave, Galvaniho 24, IČO: 35 801 328, právne zastúpeného: TÖGEL SIKORA & TL, s. r. o.,
advokátska kancelária, so sídlom v Bratislave, Záborského 19, IČO: 36 799 254 proti povinnému
BUILDING TRADE MK, s. r. o., so sídlom v Trenčíne, Gen. M. R. Štefánika 373/11, IČO: 46 218 386, t. č.
vymazaný z Obchodného registra SR, o vymoženie 313,92 EUR s príslušenstvom, vedenom u súdneho

exekútora Mgr. Petra Krušinu, na Exekútorskom úrade so sídlom v Bratislave, Lazaretská 2514/4, pod
sp. zn. EX 119/2013, t a k t o

r o z h o d o l :

I. Exekúcia sa z a s t a v u j e.

II. Oprávnený j e p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 41,93 EUR
do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Trenčín poveril súdneho exekútora Mgr. Petra Krušinu poverením číslo 5309 *115717 zo
dňa 05.04.2013 vykonaním exekúcie. Exekučné konanie v predmetnej veci začalo dňa 11.03.2013, kedy
bol návrh na vykonanie exekúcie doručený súdnemu exekútorovi.

Písomným podaním zo dňa 08.08.2013, doručeným súdu dňa 20.08.2013, oprávnený žiadal zastaviť

exekúciu v zmysle § 57 ods. 1 písm. c) Ex. poriadku, a to na základe správy súdneho exekútora o
majetkových pomeroch povinného. Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie vo výške 90,83 EUR.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku súd exekúciu zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol

ten, kto navrhol jej vykonanie.

Z podania oprávneného jasne vyplýva vôľa nepokračovať v exekúcii, pričom súd je jeho dispozíciou
viazaný a neskúma dôvody oprávneného na zastavenie exekúcie. S poukazom na vyššie uvedené
skutočnosti a cit. ustanovenie zákona, súd exekúciu v celom rozsahu zastavil.
Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku úč. v čase začatia exekučného konania, ak súd rozhodne o

zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 200 ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196).

Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti patrí exekútorovi odmena, náhrada

hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľaosobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej
hodnoty.

Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

Výnimočne, ak dôjde k zastaveniu exekúcie, môže súd uložiť oprávnenému, aby nahradil trovy exekúcie.
Ustanovenie § 203 Exekučného poriadku teda umožňuje súdu pri zastavení konania prelomiť zásadu
ustanovenú v § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, t.j. že náklady súdneho exekútora uhrádza povinný a

povinnosť nahradiť trovy exekúcie uložiť oprávnenému.

Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku úč. v čase začatia exekučného konania ak dôjde k zastaveniu
exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o

odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Vyhláška“), ak
je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho
exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej
činnosti najmenej 33,19 eura.

Podľa § 22 ods. 1, 2 Vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Cestovné
náhrady sa poskytujú podľa osobitného predpisu.

Oprávnený svojím návrhom na zastavenie exekúcie spôsobil, že táto musí byť zastavená. Súd vzhľadom
k tomu zaviazal oprávneného, aby uhradil trovy exekúcie. Súd exekútorovi priznal v zmysle Vyhlášky MS
SR č. 288/1995 Z. z. náhradu trov exekúcie za výkon exekučnej činnosti vo výške 41,93 EUR, pričom
uvedená suma predstavuje:

A. odmena súdneho exekútora určená paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti podľa
ust. § 14 ods. 1 Vyhlášky v minimálnej výške 33,19 EUR + 20% DPH 6,64 EUR= 39,83 EUR;

B. náhrada hotových výdavkov podľa ust. § 22 Vyhlášky (poštovné 1,40 EUR, poplatok za súčinnosť
0,70 EUR) 2,10 EUR.

Ak súd zaväzuje oprávneného na úhradu trov exekúcie, môže ho súd v zmysle § 203 ods. 1 Ex.
poriadkuzaviazaťibanaúhradunevyhnutnýchtrovexekúcie.Exekučnýsúdjeprirozhodovaníopriznaní
uplatnených a vyčíslených trov exekútora povinný dôsledne skúmať účelnosť ich vynaloženia a priznať
náhradu výlučne takých trov exekúcie, ktoré boli nevyhnutné a účelné z hľadiska vykonávania exekúcie.

Okrem toho je súd tiež povinný preskúmať i oprávnenosť hotových výdavkov uplatnených súdnym
exekútorom v zmysle § 22 Vyhlášky a taktiež vyúčtovanej náhrady za stratu času podľa § 23 Vyhlášky.

Podľa § 22 Vyhlášky si súdny exekútor uplatnil právo na náhradu hotových výdavkov vo výške
47,10 EUR za poštovné a za poplatok za súčinnosť dopravnému inšpektorátu, pričom v súvislosti s

preukázaním vykonaných úkonov a vynaložením hotových výdavkov súdny exekútor súdu predložil
fotokópiu exekučného spisu EX 119/2013. Z celkovej uplatnenej náhrady hotových výdavkov súd
súdnemu exekútorovi priznal náhradu hotových výdavkov za poštovné vo výške 1,40 EUR za doručenie
žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie súdu a poplatok za súčinnosť vo výške 0,70
EUR. Náhradu poštovného vo výške 45,00 EUR súdnemu exekútorovi nepriznal, nakoľko z predloženej

fotokópie exekučného spisu súd nemal preukázané vynaloženie hotových výdavkov na poštovné
žiadnymi originálmi a ani žiadnymi fotokópiami doručeniek, resp. poštou vrátených obálok.

Súd priznal súdnemu exekútorovi 20% DPH z odmeny 33,19 EUR, vo výške 6,64 EUR. Z priznanej
náhrady hotových výdavkov za poštovné vo výške 1,40 EUR a za poplatok za súčinnosť dopravnému

inšpektorátusúdsúdnemuexekútoroviDPHnepriznal,nakoľkosúdnyexekútorvovyúčtovaníuviedol,že
v čase, keď hotové výdavky na uvedený účel vynaložil nebol platiteľom DPH. Súd súdnemu exekútorovi
priznal trovy exekúcie spolu vo výške 41,93 EUR.Súdny exekútor je povinný za účelom rozhodnutia súdu o trovách exekúcie vyčísliť trovy exekúcie
a predložiť doklady preukazujúce dôvodnosť vynaložených nákladov a účelnosť vykonaných úkonov
exekučnej činnosti. V tejto súvislosti súd konštatuje, že je prioritne úlohou súdneho exekútora (a v jeho

záujme) vyčísliť si trovy exekúcie riadne a zrozumiteľne, a najmä, aby všetky úkony, ako aj výdavky, ktoré
na exekúciu vynaložil, a ktorých náhradu požaduje, boli zadokumentované (preukázané) v exekučnom
spise.

Vzhľadom na uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia súd rozhodol tak, ako je uvedené

vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na tunajšom
súde, písomne v dvoch vyhotoveniach.

Proti výroku II. tohto uznesenia možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na tunajšom

súde, písomne v troch vyhotoveniach.

Podľa § 374 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo
justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal
súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie

sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na
rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje
protirozhodnutiusúdnehoúradníkaalebojustičnéhočakateľa,protiktorémuzákonodvolanienepripúšťa
(§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.

Podľa § 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku, musí byť z podaného odvolania zjavné, ktorému
súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Odvolanie
treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby
každý účastník dostal jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
(§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.