Uznesenie – Spätvzatie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 16. február 2015

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 12C/29/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6115201075
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniel Ivanko
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2015:6115201075.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci navrhovateľa Stredoslovenská vodárenská prevádzková
spoločnosť, a.s., so sídlom Partizánska cesta 5, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 36 644 030, proti V. K.
K., R.. XX. XX. XXXX, D. V. XXX/XX, XXX XX D., Š. V. I., o zaplatenie 95,84 Eur s príslušenstvom, o
späťvzatí návrhu na vydanie platobného rozkazu, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Súd v r a c i a navrhovateľovi časť zaplateného súdneho poplatku vo výške 9,80 Eur.

Súd ž i a d a I. N., O..I.., P., V., T. X, J., aby vrátila navrhovateľovi časť zaplateného súdneho poplatku
vo výške 9,80 Eur, a to po doručení právoplatného uznesenia.

Odporca je p o v i n n ý nahradiť navrhovateľovi trovy konania vo výške 6,70 Eur v lehote
do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom, doručeným súdu dňa 23. 01. 2015, domáhal voči odporcovi zaplatenia sumy

95,84 Eur s príslušenstvom titulom neuhradenej faktúry č. 241080218 zo dňa 30. 06. 2014 za dodávku
vody z verejného vodovodu do nehnuteľnosti odporcu. Súdny poplatok navrhovateľ zaplatil e-kolkami v
hodnote 16,50 Eur pri podaní návrhu.

Podaním, doručeným súdu e-mailom dňa 06. 02. 2015, doplneným písomným podaním dňa 11. 02.
2015, navrhovateľ zobral návrh na vydanie platobného rozkazu zo dňa 20. 01. 2015 v celom rozsahu
späť a žiadal, aby súd konanie zastavil, nakoľko došlo k vzájomnej dohode, na základe ktorej odporca

zaplatí sumu, ktorá je predmetom sporu, podľa vystavenej a splatnej faktúry č. 241080218 do pokladne
navrhovateľa na Zákazníckom centre 01 v Banskej Bystrica 10. 02. 2015. Zároveň navrhovateľ žiadal,
aby mu súd vrátil zaplatený súdny poplatok za podaný návrh, resp. ak tento bude súdom krátený do
rozdielu jeho zaplatenia zaviazal súd odporcu.

Podľa § 96 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej
len"OSP"),navrhovateľmôževziaťzakonaniaspäťnávrhnajehozačatie,atosčastialebocelkom.Akje

návrh vzatý celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Keďže navrhovateľ zobral návrh na začatie konania späť v celom rozsahu a to skôr než sa začalo
pojednávanie vo veci (v dôsledku čoho by i prípadný nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu bol podľa
§ 96 ods. 3 OSP neúčinný), súd rozhodol tak, že konanie v zmysle ustanovenia § 96 ods. 1 OSP zastavil.Podľa § 11 ods. 3 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v platnom znení (ďalej len „zákon č. 71/1992 Zb.“), poplatok splatný podaním návrhu na začatie
konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane

odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým
pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Podľa § 11 ods. 4 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb., okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku,
ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej
však 6,70 eura.

Podľa § 11 ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb., ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány podľa §

3 zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého
pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak

sú orgány podľa § 3 zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo
preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení;
ak orgán štátnej správy súdov alebo prokuratúra nevydali rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie

o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému
vrátia poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

Nakoľkobolopredmetnékonaniezdôvoduspäťvzatianávrhuzastavené,súdvzmyslevyššiecitovaných
ustanovení rozhodol o vrátení zaplateného súdneho poplatku za návrh (16,50 Eur) navrhovateľovi
po jeho krátení o 6,70 Eur, v sume 9,80 Eur, a to prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s.

Podľa § 146 ods. 2 OSP, ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.

Keďže k späťvzatiu dôvodne podaného návrhu došlo pre správanie odporcu, ktorý pohľadávku
navrhovateľa uhradil až po podaní návrhu, súd v súlade s § 146 ods. 2, veta druhá OSP rozhodol o

povinnosti odporcu nahradiť navrhovateľovi trovy konania a to krátenú časť súdneho poplatku (6,70 Eur).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia,
písomne v dvoch vyhotoveniach na Okresný súd Banská Bystrica.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť). Odvolanie treba predložiť s
potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na

súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Inak súd zhotoví kópie na trovy
odvolateľa.

Odvolanie podľa § 205 ods. 2 OSP možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy ,ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Skutočnosti alebo dôkazy, ktoré neboli uplatnené pred súdom prvého stupňa, sú podľa § 205a OSP pri
odvolaní proti uzneseniu vo veci samej odvolacím dôvodom len vtedy, ak

a) sa týkajú podmienok konania, vecnej príslušnosti súdu, vylúčenia sudcu (prísediaceho) alebo

obsadenia súdu,

b) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci samej,

c) odvolateľ nebol riadne poučený podľa § 120 ods. 4,

d) ich účastník konania bez svojej viny nemohol označiť alebo predložiť do rozhodnutia súdu prvého

stupňa.

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže sa oprávnený domáhať
jeho núteného výkonu v exekučnom konaní.