Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Gabriela Tomčovčíková Šandalová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 23Ps/18/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7214218408
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. G.Tomčovčíková Šandalová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2015:7214218408.6
Uznesenie
Okresný súd Košice II v právnej veci J. Ž., P.. K., G.. XX.XX.XXXX, bývajúcej G. E. A. Č.. XX Z. C.,
zastúpenej v konaní opatrovníkom B.. Š. B., zamestnancom Okresného súdu Košice I, na návrh B. C.,
P.. Ž., G.. XX.X.XXXX, bývajúcej G. I. F. Č.. X Z. C., za účasti Okresnej prokuratúry Košice II, v konaní
o pozbavenie spôsobilosti na právne úkony a ustanovenie opatrovníka takto
r o z h o d o l :
Štátu náhradu trov konania vo výške 40,38,-eur nepriznáva.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľka sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 25.6.2014 domáhala, aby súd pozbavil
spôsobilosti na právne úkony jej matku J. Ž., G.. XX.XX.XXXX, a zároveň žiadala, aby súd ju ustanovil
za jej opatrovníčku.
Tunajší súd vo veci rozhodol rozsudkom súdu č.k. 23Ps/18/2014-60 zo dňa 19.11.2014, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 19.12.2014, ktorým bola J. Ž., G.. XX.XX.XXXX, pozbavená spôsobilosti na právne
úkony v celom rozsahu.
V súlade s ust. § 189a O.s.p. súd doručil rozsudok o pozbavení menovaného spôsobilosti na práve
úkony na uloženie v Notárskom centrálnom registri listín notárke JUDr. Márii Vasilovej, so sídlom na
Mlynskej ulici č. 17 Košiciach.
Notárka JUDr. Mária Vasilová dňa 10.2.2015 doručila súdu potvrdenie o registrácii a uložení rozhodnutia
súdu o pozbavení spôsobilosti na právne úkony v NCRls spolu s vyúčtovaním za vykonanie registrácie.
Faktúrou č. XXXXX si notárka vyúčtovala v zmysle vyhlášky MS SR č. 31/1993 Z.z. o odmenách a
náhradách notárov v znení neskorších predpisov, za uloženie rozhodnutia súdu o pozbavení alebo
obmedzení spôsobilosti na právne úkony v NCRls sumu vo výške 40,38,-eur, ktorá jej bola priznaná
platobným poukazom zo dňa 11.2.2015 zo štátnych prostriedkov.
Podľa ust. § 151 ods. 6 O.s.p., o trovách štátu súd rozhodne aj bez návrhu.
O trovách štátu súd rozhodol podľa § 191 ods. 1 O.s.p., v zmysle ktorého trovy konania platí štát. Ak
to možno spravodlivo žiadať, prizná súd štátu ich náhradu proti tomu, o ktorého spôsobilosť na právne
úkony v konaní šlo.
Týmitotrovamijefaktúrač.XXXXXprenotárkuvovýške40,38,-eurvyplatenázoštátnychprostriedkov.V
danom prípade súd štátu náhradu trov konania v tejto výške nepriznal, nakoľko sa jedná o trovy konania,ktoré zo zákona hradí štát, navyše osoba pozbavená spôsobilosti na právne úkony spĺňa predpoklady
na oslobodenie od platenia súdnych poplatkov, súd mal za to, že od pozbavenej spôsobilosti na právne
úkony nemožno náhradu trov tohto konania spravodlivo žiadať.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresný súd Košice II v lehote l5 dní odo dňa
jeho doručenia v zmysle ust.§ 204 ods. 1 O.s.p. v dvoch písomných vyhotoveniach. V odvolaní sa má
popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p. - z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je
určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť datované a podpísané) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo
rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené ( § 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona, ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia (§ 251 ods. 1 O.s.p.).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.