Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 16. február 2015

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 17C/93/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814222010
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Robert Šorl PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3814222010.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľky: D. M., narodená X.X.XXXX, bytom I. XX, I.,
zastúpená B. M. bytom ako navrhovateľka proti odporcovi: A. M., narodený XX.X.XXXX, bytom F. XX,
Bojnice o zvýšenie výživného na plnoleté dieťa takto

r o z h o d o l :

Schvaľuje sa účastníkmi uzavretý súdny zmier nasledovného znenia:

„Rozsudok Okresného súdu Prievidza zo dňa 1.12.2010 č.k. 13P/473/2010-26, ktorým bola určená

vyživovacia povinnosť odporcu voči navrhovateľke na 130,- eur mesačne sa mení nasledovne:

Odporca je povinný prispievať na výživu navrhovateľky od 16.12.2014 vo výške 150,- eur mesačne,
pričom už z dôvodu zvýšenia zročné výživné za obdobie od 16.12.2014 do konca februára 2015 vo výške
50,32 eur sa zaväzuje poukázať navrhovateľke do troch dní od doručenia uznesenia o schválení zmieru
a výživné za ďalšie nasledujúce mesiace bude poukazovať navrhovateľke vždy do konca mesiaca, ktorý
predchádza mesiacu, na ktorý sa výživné poskytuje.“

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa návrhom doručeným súdu dňa 16.12.2014 domáhala proti odporcovi zvýšenia
výživného na plnoleté dieťa, a to z doterajších 130,- eur mesačne na 200,- eur mesačne.

Na pojednávaní dňa 16.2.2015 navrhovateľka prostredníctvom svojej zástupkyne a odporca uzavreli
súdny zmier v znení, v akom je obsiahnutý vo výroku tohto uznesenia.

Podľa § 99 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť
konanie súdnym zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd môže odporučiť účastníkom, aby

sa pokúsili o zmier mediáciou. Podľa § 99 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku súd rozhodne o
tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi predpismi. V takom prípade súd po
právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 78 ods. 1 Zákona o rodine dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa
zmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len na
návrh. Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná

povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

Ztvrdeníúčastníkovbolozrejmé,ženavrhovateľka,ktorájedcérouodporcuniejeschopnásasamaživiť,
keďže študuje na vysokej škole, v dôsledku čoho sa zvýšili náklady spojené s výživou navrhovateľky.
Preto súd schválil účastníkmi uzavretý zmier, keďže bol v súlade s uvedenými ustanoveniami zákona
o rodine.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 202 ods. 3, písm. h) Občianskeho súdneho
poriadku).