Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 11. február 2015

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 32Ro/480/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1214206169
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Filičková
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2015:1214206169.5

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II vo veci navrhovateľa: ETP Management budov s.r.o., so sídlom Záhradnícka
30, 821 08 Bratislava 2 zastúpeného: JUDr. PaedDr. Jozef Malich, advokát, so sídlom Záhradnícka
30, 821 08 Bratislava 2 proti odporcovi: P. Q., A. C. XX, XXX XX A. X o zaplatenie 721,92 EUR s
príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Platobný rozkaz tunajšieho súdu zo dňa 15.07.2014 sp.zn.: 32Ro/480/2014 - 37 sa v časti žalobného

návrhu o

" zaplatenie istiny v sume 721,92 z r u š u j e a konanie z a s t a v u j e

" zaplatenie úrokov z omeškania 5,25 % p.a. zo sumy 721,92 € od 07.03.2014 až do zaplatenia z r u
š u j e a konanie z a s t a v u j e v časti "do zaplatenia" s tým, že táto časť výroku znie :

Ukladá odporcovi, aby do 15 dní odo dňa doručenia tohto uznesenia zaplatil navrhovateľom

- sumu 0,83 €, čo predstavuje úrok z omeškania vo výške 5,25 % p.a. zo sumy 721,92 € od 7.3.2014

až do 14.03.2014.

- sumu 2,86 €, čo predstavuje úrok z omeškania vo výške 5,25 % p.a. zo sumy 621,92 € od 15.3.2014
až do 15.04.2014.

- sumu 2,25 €, čo predstavuje úrok z omeškania vo výške 5,25 % p.a. zo sumy 521,92 € od 16.4.2014
až do 15.05.2014.

- sumu 1,76 €, čo predstavuje úrok z omeškania vo výške 5,25 % p.a. zo sumy 421,92 € od 16.5.2014
až do 13.06.2014.

- sumu 0,14 €, čo predstavuje úrok z omeškania vo výške 5,25 % p.a. zo sumy 321,92 € od 14.6.2014
až do 16.06.2014.

Odporca je p o v i n n ý nahradiť navrhovateľovi trovy konania v sume 202,23 € do troch dní od
právoplatnosti tohto uznesenia.

V ostatnej časti ostáva platobný rozkaz nezmenený.

o d ô v o d n e n i e :

Tunajší súd vydal dňa 15.07.2014 platobný rozkaz sp. zn.: 32Ro/480/2014 , ktorým uložil odporcovi

povinnosť zaplatiť navrhovateľovi sumu 721,92 € s príslušenstvom a nahradiť trovy konania. Platobný
rozkaz bol účastníkovi konania riadne doručený dňa 18.08.2014.Podaním, doručeným súdu dňa 10.11.2014, navrhovateľ vzal návrh späť v časti istiny z dôvodu,
odporkyňa po podaní návrhu platbami 14.03.2014 vo výške 100 eur, dňa 15.04.2014 vo výške 100 Eur,
dňa 15. 05.2014 vo výške 100 Eur, 13.06.2014 vo výške 100 Eur, dňa 16.06.2014 vo výške 29,91 Eur a

dňa 16.06.2014 vo výške 529,14 Eur zaplatila časť nárokov uplatňovaných v návrhu.

Navrhovateľ naďalej trvá na vydanom platobnom rozkaze v časti o zaplatenie úroku z omeškania vo
uvedenej vo výroku tohto uznesenia ako aj trov konania.

Podľa § 172 ods. 1 O.s.p. súd môže aj bez výslovnej žiadosti navrhovateľa a bez vypočutia odporcu
vydať platobný rozkaz, ak sa v návrhu uplatňuje právo na zaplatenie peňažnej sumy vyplývajúce

zo skutočností uvedených navrhovateľom. V platobnom rozkaze uloží odporcovi, aby do 15 dní od
doručenia platobného rozkazu zaplatil navrhovateľovi uplatnenú pohľadávku a trovy konania alebo aby
v tej istej lehote podal odpor na súd, ktorý platobný rozkaz vydal. Odpor proti platobnému rozkazu sa
musí odôvodniť. Ustanovenie § 43 O.s.p. sa nepoužije.

Podľa § 174 ods. 5 O.s.p., ak navrhovateľ vzal návrh v celom rozsahu späť po vydaní platobnému
rozkazu a v lehote podľa § 172 ods. 1 O.s.p., platobný rozkaz zruší a konanie zastaví súd, ktorý ho

vydal. Rovnako postupuje súd, ktorý platobný rozkaz vydal, aj pri čiastočnom späťvzatí návrhu v časti,
ktorej sa späťvzatie návrhu týka.

Súdpriznalnavrhovateľoviprávonanáhradutrovkonaniatak,žezaviazalodporcupovinnosťounahradiť
mu účelne vynaložené trovy konania, ktoré pozostávajú z troch úkonov právneho zastúpenia.

V zmysle uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení súd rozhodol tak, ako je uvedené

vo výroku uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde,
písomne vo dvoch vyhotoveniach.