Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Levice

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Mária Červenáková

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 7C/244/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4314217033
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Červenáková
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2015:4314217033.3

Uznesenie
Okresný súd Levice v právnej veci navrhovateľa: K. J., R.. XX.X.XXXX, D. H. I. Č.. XXX, proti odporkyni:
X.. E. J., R.. X.X.XXXX, D. H. I. Č.. XXX, o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie vo veci z a s t a v u j e .

Účastníci nemajú právo na náhradu trov konania.

Súd v r a c i a navrhovateľovi zaplatený súdny poplatok v kolkoch vo výške 66 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ v podanom návrhu žiadal, aby súd manželstvo účastníkov konania rozviedol. Podaný návrh
v priebehu konania zobral späť v celom rozsahu.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to sčasti alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, ako sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod manželstva,
neplatnosť manželstva, alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

V danom prípade navrhovateľ podaný návrh zobral späť v priebehu konania preto súd ďalšie konanie
v zmysle §-u 96 ods. 1 a 3 O.s.p. zastavil.

Keďže konanie bolo zastavené, súd podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. vyslovil, že účastníci nemajú
právo na náhradu trov konania.

Navrhovateľ súdny poplatok z návrhu vo výške 66 Eur zaplatil v kolkoch a keďže podaný návrh zobral
späť, súd podľa §-u 11 ods. 4 zák. č. 71/1992 Zb. v znení novely, vrátil navrhovateľovi celý zaplatený
súdny poplatok. Súdny poplatok bude vrátený prostredníctvom Slovenská pošta, a. s., CVFT, OSA,
Thurzova 1, 042 21 Košice, IČO: 36 631 124.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo
dňa jeho doručenia v 3-och písomných vyhotoveniach prostredníctvom
podpísaného súdu na Krajský súd v Nitre.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť; proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa ods.2 citovaného ustanovenia ods. 2 odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo
rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože
nevykonal navrhnuté dôkazy potrebné na zistenie rozhodujúcich
skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov
k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie
skutočnosti, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci.

Podľa ods. 3 citovaného ustanovenia rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže
odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

v Leviciach, dňa 11. februára 2015

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.