Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 11. február 2015

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 4C/169/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6413207205
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Spurný
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2015:6413207205.5

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v právnej veci žalobcu SECAPITAL S.a.r.l., 2,Avenue Charles de
Gaulle, L-1653 Luxemburg, Register obchodu a spoločnosti Luxemburg B 108305, zastúpený KUBINEC
& PARTNERS advokátska kancelária s.r.o., Námestie SNP 17, Banská Bystrica, IČO : 36851574,
zapísaný v Obchodnom registri Okresného súdu Banská Bystrica, v oddieli Sro, vložka č. 13827/S proti
žalovanej O. F., D.. XX.X.XXXX, bytom Ž. D. C., C. XXX/XX, pobytom na neznámom mieste, zastúpená

opatrovníčkou N.. R. H., zamestnankyňou Okresného súdu Žiar nad Hronom, za účasti vedľajšieho
účastníka na strane žalovanej Združenie - Pomoc a ochrana spotrebiteľa „POS", Námestie legionárov
5, 080 01 Prešov, IČO : 42 343 828, zastúpený JUDr. Andrej Cifra, advokát so sídlom J. Kráľa 5/A,
Lučenec o 80,47 € s príslušenstvom

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Súd v r a c i a navrhovateľovi súdny poplatok zaplatený v kolkoch za návrh vo výške 19,80 €, ktorého
realizáciu uskutoční Slovenská pošta a.s., CVFT - OSA, Thurzova 1, 042 21 Košice.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca prostredníctvom svojho splnomocneného právneho zástupcu podal na Okresný súd Žiar nad

Hronom dňa 17.6.2013 návrh, v ktorom navrhoval, aby súd vydal platobný rozkaz a zaviazal žalovanú
zaplatiť mu žalovanú sumu z titulu nesplatenia pôžičky.

Po vydaní platobného rozkazu tento nebolo možné doručiť žalovanej do vlastných rúk a preto súd
platobný rozkaz zrušil a vo veci nariadil pojednávanie. Súd pátral po pobyte žalovanej, tento sa mu
nepodarilo zistiť a preto jej pre konanie ustanovil opatrovníka. Pred začatím pojednávania žalobca zobral

celý návrh späť.

Navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh
zobratý celkom späť, súd konanie zastaví (§ 96 ods. 1 O. s. p.).
Navrhovateľ v rámci svojho dispozičného oprávnenia na úkony s návrhom na začatie konania tento v
celom rozsahu zobral späť a preto súd konanie zastavil.

O vrátení súdneho poplatku súd rozhodol podľa § 11 ods. 3 Zákona o súdnych poplatkoch, podľa ktorého
sa vráti súdny poplatok, ak sa návrh zobral späť pred prvým pojednávaním. Poplatok sa vracia krátený
o 1 %, najmenej však 6,70 € .

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm.c O. s. p., podľa ktorého žiaden z

účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, ak bolo konanie zastavené.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, cestou tunajšieho
súdu, ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici a to v 3 vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných

náležitostiach (§ 42 ods.3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len
tým, že v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1, konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci, súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože
nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, súd prvého stupňa dospel

na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, doteraz zistený skutkový stav
neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia vecí.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na

vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (z.č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej činnosti);
ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.