Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 11. február 2015

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 9C/52/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8113205335
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Sikorjak
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8113205335.5

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: U. L., nar. XX.X.XXXX, bytom Prešov, Ď. X, proti žalovanej:

C. Y., nar. XX.X.XXXX, bytom Prešov, Ď. X, právne zastúpená: CENTRUM PRÁVNEJ POMOCI,
kancelária Prešov, Slovenská 40, zastúpené: H.. H. E., advokát so sídlom Prešov, R. XX, v konaní o
uloženie povinnosti zdržať sa zásahov do vlastníctva, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Žalovanej náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 25.2.2013, doplnenou dňa 5.4.2013, domáhal aby súd zaviazal
žalovanú zdržať sa zásahov do vlastníctva.

Podaním, doručeným súdu dňa 10.9.2014, vzal žalobca svoju žalobu v celom rozsahu späť, z dôvodu
jeho nepriaznivého zdravotného stavu.

Právny zástupca žalovanej, si podaním doručeným súdu dňa 19.9.2014, vyčíslil trovy konania vo výške
260,13 €.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Keďže k späťvzatiu žaloby došlo pred pojednávaním vo veci samej, súd predmetné konanie zastavil
podľa § 96 ods. 1 O.s.p.

Podľa § 146 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.), ak niektorý z účastníkov zavinil,

že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal
späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy odporca.

Podľa § 150 ods. 1 O.s.p., ak sú tu dôvody hodné osobitného zreteľa, nemusí súd výnimočne náhradu
trov konania celkom alebo sčasti priznať. Súd prihliadne najmä na okolnosti, či účastník, ktorému sa
priznáva náhrada trov konania, uviedol skutočnosti a dôkazy pri prvom úkone, ktorý mu patril; to neplatí,
ak účastník konania nemohol tieto skutočnosti a dôkazy uplatniť.9C/52/2013

Pre realizáciu § 150 ods. 1 O.s.p. sa vyžaduje, aby išlo o výnimočné okolnosti a dôvody hodné
osobitného zreteľa. Jednou zo skupín prípadov, v ktorých aplikácia tohto ustanovenia prichádza do

úvahy, sú prípady charakteristické sociálnym aspektom, ktorý vystupuje do popredia vtedy, keď povinný
účastník nemôže uhradiť náhradu trov konania z dôvodov, ktoré sám nezavinil, alebo ich môže uhradiť
len s veľkými ťažkosťami. Pre realizáciu uvedeného sudcovského moderačného práva je potrebné
zohľadniť osobné, majetkové, zárobkové a iné pomery účastníkov na oboch stranách sporu, prihliadnuť
na postoj

v konaní a prípadné iné okolnosti, pričom sa môže dospieť k záveru o úplnom nepriznaní trov konania

úspešnému účastníkovi alebo o nepriznaní čiastočnom, a to práve s ohľadom na intenzitu preukázaných
dôvodov hodných osobitného zreteľa.

Súd skúmal v zmysle § 150 ods. 1 O.s.p. dôvody hodné osobitného zreteľa, teda osobné, majetkové
zárobkové a iné pomery žalobcu a zistil, že žalobca je dôchodca. Je poberateľom starobného dôchodku
vo výške 300,06 € mesačne. Žije v spoločnej domácnosti s manželkou, ktorá poberá starobný dôchodok

vo výške 349,70 €. Žalobcove náklady spojené s bývaním sú vo výške 273,82 € (platby za vodu,
plyn, elektrinu, teplo a fond opráv). Nevlastní žiaden nehnuteľný majetok ani nehnuteľný majetok.
Jeho výdavkami sú lieky za ktoré platí 40,- € mesačne a náklady na špeciálnu stravu. Nemá žiadne
vklady v bankách ani úspory. Žalobca je ťažko zdravotne postihnutý. Je chronicky chorý na diagnózy:
kardiologickú, kardiostimulátor, hypertenzia, trombózu, urologické ťažkosti, pokročilú neurózu a je tiež

ťažký alergik.

Sociálne, finančné a iné pomery žalobcu, ktorý je zdravotne ťažko zdravotne postihnutý, s viacerými
ochoreniami a s tým súvisiacimi nákladmi na lieky a stravu, pričom po odrátaní nákladov mu ostáva
na živobytie spolu s manželkou suma vo výške cca 335,- €, odôvodňujú použitie § 150 ods. 1 O.s.p.,
pretože ide o dôvody hodné osobitného zreteľa, pričom žalobca si tieto dôvody sám nezavinil.

Majetkové, zárobkové a finančné pomery odôvodňujú nepriznanie náhrady trov konania, v opačnom
prípade by boli ohrozené základné potreby žalobcu. Nepriznaním náhrady trov konania žalovanej, ktorá
je zastúpená CENTROM PRÁVNE POMOCI k takejto ujme nedochádza, pretože táto právna pomoc je
hradená CENTROM PRÁVNEJ POMOCI a to právnemu zástupcovi žalovanej.

Súd z hľadiska procesného podľa § 146 ods. 2 O.s.p., poukazuje na to, že zastavenie konania zavinil

žalobca späťvzatím návrhu, preto žalovaná má právo na náhradu trov konania, ale súd jej túto náhradu
nepriznal a rozhodol o trovách konania podľa § 150 ods. 1 O.s.p., tak že žalovanej trovy konania
nepriznal, pretože súd má za to, že u žalobcu ide, ako je vyššie uvedené, o dôvody hodné osobitného
zreteľa, ktoré si sám nezavinil. Na základe uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení
rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

P o u č e n i e: Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresný súd
Prešov v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda,

9C/52/2013v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.