Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 10. február 2015

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 20C/27/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6115201008
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Libuša Záthurecká
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2015:6115201008.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci navrhovateľa Stavebné bytové družstvo Banská Bystrica
so sídlom v Banskej Bystrici, ul. Zelená 1, IČO: 00 170 071, proti odporcovi W. X., nar. XX. XX. XXXX,
bytom Z. XX, U. U., o zaplatenie 551,75 Eur s príslušenstvom, o zastavení konania, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným súdu dňa 21. 01. 2015 sa navrhovateľ domáhal vydania platobného rozkazu,
ktorým by súd uložil odporcovi povinnosť zaplatiť navrhovateľovi sumu 551,75 Eur s príslušenstvom
titulom nedoplatku na službách spojených s užívaním bytu.

Podaním doručeným súdu 04. 02. 2015 vzal navrhovateľ svoj návrh v celom rozsahu späť z dôvodu, že
odporca uhradil dlžnú sumu dňa 18. 01. 2015. Náhradu trov konania si neuplatnil.

Podľa § 96 ods. 1 O. s. p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti

alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Z dôvodu späťvzatia návrhu na začatie konania v celom rozsahu, súd konanie zastavil podľa § 96 ods.
1 OSP.

Pri rozhodovaní o trovách konania súd vychádzal z ustanovenia § 146 ods. 1 písm. c) O. s. p., z
ktorého vyplýva, že žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania, ak bolo konanie
zastavené v spojení s ods. 2, veta prvá, kedy súd skúma zavinenie zastavenia konania.

Keďže navrhovateľ zobral návrh späť z dôvodu, že odporca uhradil dlžnú sumu dňa 18. 01. 2015 t.j.
po podaní návrhu na vydanie platobného rozkazu, zavinil zastavenie konania a tak by navrhovateľovi
prislúchalo právo na náhradu trov konania. Navrhovateľ si ako úspešný účastník konania trovy konania
neuplatnil. Odporcovi v konaní žiadne trovy nevznikli, a preto súd o trovách konania tak, že žiadnemu
z účastníkov právo na ich náhradu nepriznal.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia,
písomne vo vyhotovení dvojmo na tunajší súd.

V odvolaní musí byť uvedené, kto ho robí, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
ktorej veci sa týka, v akom rozsahu ho napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup okresného súdu
považuje za nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť), uviesť dátum a
podpis. Odvolanie treba predložiť v dvoch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O. s. p.,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,

d) súd prvého stupňa dospel k nesprávnym skutkovým zisteniam na základe vykonaných dôkazov,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a - sa týkajú podmienok konania, vecnej príslušnosti súdu, vylúčenia

sudcu, v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej,
odvolateľ nebol poučený podľa § 120 ods. 4 O. s. p., odvolateľ bez svojej viny nemohol predložiť alebo
označiť dôkazy do rozhodnutia súdu prvého stupňa),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Banská Bystrica 10. 02. 2015

JUDr. Libuša Záthurecká sudca

Za správnosť vyhotovenia: Elena Roziaková