Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Alena Blašková
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Partizánske
Spisová značka: 5C/232/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3614206340
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Blašková
ECLI: ECLI:SK:OSPE:2015:3614206340.3
Uznesenie
Okresný súd v Partizánskom v právnej veci navrhovateľa: Š. Ž., B.. XX.XX.XXXX, bytom L., Y. XXX/
X, zastúpeného JUDr. Matejom Valjentom, so sídlom v Partizánskom, Jesenského 232, proti odporcovi
ConsumerFinanceHolding,a.s.,IČO:35923130,sosídlomvKežmarku,Hlavnénámestie12,ourčenie
že zmluva o úvere je bezúročná a bez poplatkov, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e.
O trovách konania rozhodne súd samostatným uznesením.
o d ô v o d n e n i e :
Dňa 16.10.2014 doručil navrhovateľ tunajšiemu súdu návrh na začatie konania zo dňa 16.06.2014,
ktorým sa voči odporcovi domáhal určenia, že zmluva o vydaní a používaní kreditnej platobnej karty
č. XXXXXXXXXX zo dňa 02.08.2011, uzatvorená medzi navrhovateľom ako dlžníkom a odporcom ako
veriteľom, je bezúročná a bez poplatkov.
Pred začatím pojednávania vzal navrhovateľ podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 29.01.2015,
návrh na začatie konania v celom rozsahu späť.
Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.
Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas žalovaného so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takom prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.
Navrhovateľ vzal svoj návrh späť pred začatím pojednávania vo veci samej a súd konanie podľa
vyššie citovaných zákonných ustanovení zastavil. Súčasne nebolo potrebné zisťovať súhlas odporcu so
späťvzatím návrhu a súd konanie podľa vyššie citovaných zákonných ustanovení zastavil.
O trovách konania rozhodne súd samostatným uznesením.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie na Krajský súd v Trenčíne prostredníctvom Okresného
súdu Partizánske do 15 dní odo dňa jeho doručenia písomne v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (označenie súdu ktorému je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, podpis, dátum) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha. (§ 42 ods. 3, 205 ods. 1 O.s.p.).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.