Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Michalovce

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Vladimíra Mikulová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 10Er/521/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7712213383
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vladimíra Mikulová
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2015:7712213383.4

Uznesenie

U. súd M. v exekučnej veci oprávneného: mal. B. O., nar. XX.XX.XXXX, zast. matkou L. O., nar.
X.XX.XXXX, obe bytom XXX XX I. XXX, zast. B.. W. K., advokátkou, kpt. G. XX, XXX XX M.,
proti povinnému M. U., nar. X.X.XXXX, bytom K. XXX/X, XXX XX K., pre vymoženie výživného s
príslušenstvom súdnou exekútorkou M.. M. J., N. úrad M., so sídlom C.. G. XX, M., o návrhu na vrátenie
vodičského preukazu takto

r o z h o d o l :

N. v časti - zadržaním vodičského preukazu z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

E. súd vydal dňa XX.X.XXXX poverenie pre súdneho exekútora na výkon exekúcie pre uspokojenie
pohľadávky oprávneného na základe exekučného titulu, ktorým bol rozsudok U. súdu M. zo dňa
X.X.XXXX sp. zn. XXP/XXX/XXXX, ktorým bolo povinnému uložené zaplatiť dlžné výživné a prispievať
na výživu mal. oprávnenej.

A. exekútor dňa X.XX.XXXX doručil súdu návrh povinného na zastavenie exekúcie. O. ho zdôvodnil
tým, že uhradil dlžné výživné v sume XXX N. ako aj bežné výživné, preto žiadal, aby exekúcia výkonom
zadržaním vodičského preukazu bola zastavená.

V. XX.X.XXXX bol právnym zástupcom povinného doručený ďalší návrh povinného na zastavenie
exekúcie. J. bol potrebou vodičského preukazu pre výkon povolania. K. neho si nemôže nájsť prácu a
z toho dôvodu je dlhodobo nezamestnaný.

O. § 179a N. poriadku, exekútor môže vydať príkaz na zadržanie vodičského preukazu tomu, kto nesplní

výživné stanovené rozhodnutím súdu.

O. § 57 ods. X N. poriadku, ak sa exekúcie týka niektorý z dôvodov zastavenia len sčasti alebo ak sa
exekúcia vykonala v širšom rozsahu, než stačí na uspokojenie oprávneného, exekúcia sa zastaví len
čiastočne.

A. z U. oprávnenej o úhrade pohľadávky povinným zo dňa XX.X.XXXX zistil, že povinný uhradil dlžné
výživné a aj bežné výživné a povinný nemá voči maloletej oprávnenej žiadne nedoplatky. M. L. O. ako
právna zástupkyňa maloletej oprávnenej vyjadrila súhlas na vrátenie vodičského preukazu povinnému

M. U..Na základe týchto skutočností súd po preskúmaní dôvodov, ktoré uviedol povinný, rozhodol tak, že
exekúciu v časti - zadržaním vodičského preukazu zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde
v 3 vyhotoveniach s prílohami.

Odvolanie musí obsahovať všeobecné náležitosti podľa § 42 ods. 3 O. s. p., to znamená musí byť
z odvolania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť
podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby
jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník

nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy. Ďalej z odvolania musí
byť zjavné, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napadá, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa dovolateľ domáha.

Odvolanie proti rozhodnutiu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že

a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené ( § 205a O.s.p.),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak účastník dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie súdu, môže sa svojho práva
domáhať návrhom na vykonania exekúcie.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.