Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 9. február 2015

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 7C/12/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8112233548
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Farkášová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8112233548.14

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci navrhovateľky: J. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. XX, XXX XX K.,
právne zastúpená JUDr. Jaroslavom Bódišom, advokátom so sídlom Humenská 18, 040 11 Košice,
proti odporcovi: M. I., nar. X.X.XXXX, bytom A. XXX, XXX XX A., právne zastúpený JUDr. Lukášom
Kišeľakom, advokátom so sídlom Jarková 63, 080 01 Prešov, v konaní o zaplatenie 7 377,67 Eur s prísl.,
takto

r o z h o d o l :

S c h v a ľ u j e zmier, uzavretý medzi účastníkmi konania v tomto znení:

„Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľke sumu vo výške 3 197,67 Eur v troch splátkach a to
sumu 1 065,89 Eur do 28.2.2015, sumu 1 065,89 Eur do 31.3.2015 a sumu 1 065,89 Eur do 30.4.2015,
to všetko na bankový účet navrhovateľky č. 291 492 6458/1100.“

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

Vracia navrhovateľke súdny poplatok vo výške 221,00 Eur cestou príslušného prevádzkovateľa systému

po právoplatnosti tohto uznesenia.

Z r u š u j e uznesenie č.k. 7C 12/2013-25 zo dňa 15.3.2013, ktorým bolo uložené odporcovi zaplatiť
súdny poplatok za podanie odporu vo výške 442,00 Eur a to v rozsahu 50 % uloženej povinnosti.

Z r u š u j e uznesenie č.k. 7C 12/2013 zo dňa 2.1.2014, ktorým bolo uložené navrhovateľke zaplatiť
súdny poplatok za podanie návrhu na nariadenie predbežného opatrenia vo výške 33,00 Eur a to v
rozsahu 50 % uloženej povinnosti.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa návrhom zo dňa 14.10.2012, doručeným tunajšiemu súdu dňa 15.10.2012 domáhala,

aby súd vydal platobný rozkaz, ktorým by uložil odporcovi povinnosť zaplatiť jej sumu vo výške 7 377,67
Eur s 9 % ročným úrokom z omeškania od 8.5.2010 do zaplatenia, ako aj nahradil jej trovy konania
spočívajúce v zaplatení súdneho poplatku za návrh vo výške 442,50 Eur a trovy právneho zastúpenia
vo výške 489,94 Eur, to všetko do 15 dní od doručenia platobného rozkazu.

Súd návrhu v celom rozsahu vyhovel a dňa 4.12.2012 vydal platobný rozkaz č.k. 12Ro/371/2012-15 v
zmysle návrhu navrhovateľky.Dňa 21.1.2013 podal odporca prostredníctvom svojho právneho zástupcu na tunajší súd odpor voči
platobnému rozkazu 12Ro/371/2012-15 zo dňa 4.12.2012, platobný rozkaz sa v zmysle § 174 ods. 2
O.s.p. zrušil a vo veci bolo nariadené pojednávanie.

Písomným podaním zo dňa 10.12.2013, doručeným tunajšiemu súdu dňa 11.12.2013, podala
navrhovateľka prostredníctvom právneho zástupcu návrh na vydanie predbežného opatrenia v zmysle
§ 102 ods. 1 O.s.p., ktorý však tunajší súd uznesením č.k. 7C 12/2012-54 zo dňa 16.12.2013 zamietol.

Medzi účastníkmi konania dňa 13.1.2015 došlo k uzavretiu mimosúdnej dohody. Túto skutočnosť
oznámil odporca prostredníctvom právneho zástupcu písomným podaním doručeným tunajšiemu súdu
dňa 15.1.2015, v ktorom zároveň predložil tunajšiemu súdu návrh súdneho zmieru a požiadal o jeho

schválenie v rozsahu uvedenom v prvom výroku tohto uznesenia, pričom tento žiadal schváliť bez
nariadenia pojednávania.

Navrhovateľka písomným podaním zo dňa 28.1.2015, doručeným tunajšiemu súdu prostredníctvom
právneho zástupcu dňa 2.2.2015, vyjadrila, že súhlasí s návrhom súdneho zmieru zo dňa 13.1.2015 v
znení tak, ako je to uvedené v návrhu súdneho zmieru, nakoľko predmetný návrh vyjadruje dosiahnutý

konsenzus medzi oboma sporovými stranami. Zároveň vyjadrila súhlas so schválením súdneho zmieru
bez nariadenia pojednávania.

Podľa§99ods.1,2O.s.p.,aktopovahavecípripúšťa,môžuúčastníciskončiťkonaniesúdnymzmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej veci, môže súd pred prvým
pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili mediáciou a zúčastnili sa

na informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri mediátorov. Súd rozhodne o tom, či zmier
schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti
uznesenia pokračuje v konaní.

Keďže povaha prejednávanej veci umožňuje vyriešenie sporu zmierom a zmier nie je ani v rozpore s
právnymi predpismi, súd zmier podľa § 99 ods. 2 O.s.p. schválil.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 146 ods. 1 písm. b), podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak sa konanie skončilo zmierom, pokiaľ v
ňom nebolo o náhrade trov dojednané niečo iné.

Navrhovateľka zaplatil súdny poplatok za návrh vo výške 442,00 Eur.

Podľa § 11 ods. 6 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov

(ďalej len „zák. č. 71/1992 Zb.“), ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány podľa § 3 zašlú odpis
právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla)
poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do centrálneho systému
evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo ods. preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia
odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo prokuratúra

nevydali rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného
zákona a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa
doručenia písomného upovedomenia.

Podľa § 11 ods. 7 zák. č. 71/1992 Zb., ak konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru do
začiatku pojednávania vo veci samej, vráti sa im 90 % zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak konanie

skončia účastníci schválením súdneho zmieru po začatí pojednávania vo veci samej, vráti sa im 50 %
zo všetkých zaplatených poplatkov.Akúčastnícivyriešiličasťsporusúdnymzmieromvzmierovacomkonaní,vrátisaim30%zozaplateného
poplatku v konaní podľa tretej časti Občianskeho súdneho poriadku.

Pri nezaplatených poplatkoch v rovnakom rozsahu súd poplatok nevyberie a uznesenie

o uloženej povinnosti zaplatiť poplatok v uvedenom rozsahu zruší. Ustanovenia odsekov 3 a 4 sa
nepoužijú.

Vzhľadom na to, že účastníci konanie skončili schválením zmieru po začatí pojednávania vo veci samej,
súd postupom podľa ustanovenia § 11 ods. 7 zákona č. 71/1992 Zb. rozhodol o vrátení zaplateného
súdneho poplatku za návrh vo výške 50 % zaplateného poplatku, čo predstavuje sumu 221,00 Eur tak,
ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Odporcovi bola uznesením č.k 7C 12/2013-25 zo dňa 15.3.2013 uložená povinnosť zaplatiť súdny
poplatok za odpor voči platobnému rozkazu v sume 442,00 Eur, ktorý odporca doposiaľ neuhradil.

Navrhovateľke bola uznesením č.k. 7C 12/2013 zo dňa 2.1.2014 uložená povinnosť zaplatiť súdny
poplatok za podanie návrhu na nariadenie predbežného opatrenia vo výške 33,00 Eur, ktorý
navrhovateľka doposiaľ neuhradila.

Nakoľko sa konanie skončilo schválením súdneho zmieru po začatí pojednávania vo veci samej, súd v
zmysle § 11 ods. 7 zákona č. 71/1992 uznesenie č.k 7C 12/2013-25 zo dňa 15.3.2013 a č.k. 7C 12/2013
zo dňa 2.1.2014 zrušil v rozsahu 50 % poplatkovej povinnosti, čo zodpovedá prípadnému vráteniu 50 %
súdnych poplatkov účastníkom v prípade, ak by títo súdne poplatky zaplatili.

Poučenie:

Proti výroku o schválení zmieru podľa § 202 ods. 3 písm. h) O.s.p. odvolanie nie je prípustné.

Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o
schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno podať do troch rokov od
právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru. (§ 99 ods. 4 O.s.p.).

Proti výrokom uznesenia o súdnych poplatkoch je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa

doručenia písomného vyhotovenia tohto rozhodnutia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd
v Prešove.