Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 9. február 2015

Súd: Okresný súd Ružomberok
Spisová značka: 5Er/603/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5911205414
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Miškovicová
ECLI: ECLI:SK:OSRK:2015:5911205414.3

Uznesenie

Okresný súd Ružomberok v exekučnej veci oprávneného: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Zvolen,
J. Jiskru 6, 960 01 Zvolen, IČO: 37 949 560, proti povinnej: Ľ. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom X.. V. M. XX/
XX, XXX XX T., v konaní pre vymoženie sumy 21 244,10 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd návrh povinnej na zastavenie exekúcie z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu oprávneného sa dňa 24.8.2011 začalo proti povinnému (pôvodne W. E.) exekučné
konanie pre vymoženie pohľadávky oprávneného priznanej vykonateľným platobným rozkazom
Okresného súdu Ružomberok č.k. XRo XXX/XXXX zo dňa 16.3.2011 vo výške 21 244,10 eur.

Vykonaním vyššie uvedenej exekúcie poveril tunajší súd dňa 14.9.2011 pod číslom 5508*016523
súdneho exekútora Mgr. Pavla Miku, Krupinská cesta 5, 960 01 Zvolen.

Tunajší súd uznesením č.k. 5Er/603/2011-13 zo dňa 14.11.2012 pripustil zmenu účastníka konania na
strane povinného, kde na miesto pôvodného povinného - W. E., nar. X.X.XXXX, zomr.XX.XX.XXXX,

naposledy bytom X.. V. M. XX/XX, XXX XX T. vstúpila do konania Ľ.L. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom X..
V. M. XX/XX, XXX XX T.Y. ako nový povinný. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 20.11.2012.

Dňa 10.07.2013 bol tunajšiemu súdu doručený návrh povinnej na zastavenie exekúcie v ktorom uviedla,
že na základe vyššie uvedeného uznesenia jej súdny exekútor zaslal upovedomenie o začatí exekúcie, z
ktorého je zrejmé, že chce od nej ako dedičky vymáhať celú vymáhanú pohľadávku, ktorú mal oprávnený
voči poručiteľovi hoci je to v rozpore s osvedčením o dedičstve XD/XXX/XXXX-XX. Povinná podotkla,

že na základe uvedeného osvedčenia je zrejmé, že zdedila všetky pasíva po manželovi v polovici
istiny pohľadávky, preto navrhla, aby súd v časti prevyšujúcej sumu 10 622,05 eur exekúciu zastavil s
poukazom na to, že na dediča nemôže prejsť viac záväzkov ako je hodnota dedičstva.

Oprávnený s návrhom povinnej na zastavenie exekúcie vyjadril v podaní zo dňa 06.09.23013 svoj
nesúhlas.

Podľa § 58 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučný poriadok, exekúciu zastaví súd na návrh alebo
aj bez návrhu.

Preskúmaním spisového materiálu súd zistil, že v danom prípade nie je dôvod na zastavenie exekúcie.5Er/603/2011

-2-

Exekučné konanie proti pôvodnému povinnému sa začalo dňa 24.8.2011 začalo proti pre vymoženie

pohľadávky oprávneného priznanej vykonateľným platobným rozkazom Okresného súdu Ružomberok
č.k. XRo XXX/XXXX zo dňa 16.3.2011 vo výške 21 244,10 eur. Uznesením č.k. 5Er/603/2011-13 zo dňa
14.11.2012súdpripustilzmenuúčastníkakonanianastranepovinného,atotak,žedokonanianamiesto
pôvodného povinného pripustil vstup Ľ. E., a to na základe Osvedčenia o dedičstve č.k. XD/XXX/XXXX-
XX zo dňa 23.10.2012 vydaného súdnym komisárom JUDr. Máriou Macháčkovou. Nadobúdateľom
celého predmetu dedičstva povinného sa stala manželka povinného: Ľ. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom X.

V. M. XX/XX, T.. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 20.11.2012.

Pokiaľ povinná namietala, že v zmysle vyššie uvedeného osvedčenia zdedila všetky pasíva po
manželovi v polovici istiny pohľadávky a preto žiada, aby bola exekúcia v časti prevyšujúcej sumu 10
622,05eurzastavenásúduvádza,ženapovinnúprešla celávymáhanápohľadávkazexekučnéhotitulu,
a to v rozsahu 1 v rámci vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva medzi poručiteľom (ÚPSVaR vo

Zvolene) a pozostalým manželom (pôvodným povinným) - povinnou a v rozsahu 1 z titulu nadobudnutia
dedičstva po poručiteľovi, t.j. po nebohom povinnom W. E.. Rozhodnutie tunajšieho súdu - osvedčenie
o dedičstve č.k. XD/XXX/XXXX zo dňa 23.10.2012 určilo všeobecnú hodnotu majetku poručiteľa v čase
jehosmrtivovýške30739,-eur. Povinnásastalanadobúdateľomceléhopredmetudedičstvapovinného
a zodpovedá celým svojím majetkom (nie len majetkom nadobudnutým v dedičskom konaní) za záväzky

pôvodného povinného, a to až do výšky 30 739,- eur. V tejto súvislosti súd zároveň podotýka, že povinná
sa stala účastníkom exekučného konania na základe uznesenia súdu č.k. 5Er/603/2011-12 zo dňa
14.11.2012, voči ktorému nepodala v zákonom stanovenej lehote odvolanie, teda nenamietala vstup do
tohto konania na miesto pôvodného povinného (uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 20.11.2012).

S poukazom na to, že povinná súdu nepreukázala, že po začatí exekučného konania nastali okolnosti,

ktoré by mali za následok zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho vymáhateľnosti, súd jej návrh
na zastavenie exekúcie ako nedôvodný zamietol

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu n i e j e prípustné odvolanie (§ 202 OSP).

Podľa § 374 ods. 4 OSP proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné

odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ,
môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého
stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie

podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo
justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa(§ 202), rozhodnutie sa podaním

odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.

Vzhľadom k tomu, že rozhodnutie bolo vydané vyšším súdnym úradníkom možno s poukazom na
vyššie citované zákonné ustanovenie proti tomuto rozhodnutiu podať v lehote 15 dní odo dňa doručenia
odvolanie na tunajší súd.

Podľa § 205 ods.1 OSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§42 ods. 3) uviesť, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.