Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 9. február 2015

Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 5C/239/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5312208406
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Kubjatková
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2015:5312208406.3

Uznesenie

Okresný súd v Čadci v právnej veci navrhovateľa BYTY Čadca, s.r.o., Májová 1107, Čadca, IČO:
36373907, pr. zast. Mgr. Michal Duraj, advokát, Sládkovičova 1700, Čadca, proti odporcovi J. J., X..
XX.X.XXXX, S. XXX/XX/D, Č., v konaní o zaplatenie 1002,91€ s prísl., takto

r o z h o d o l :

Konanie sa z a s t a v u j e .

Účastníci n e m a j ú právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ doručil Okresnému súdu v Čadci dňa 15.8.2012 na č. listu 1 súdneho spisu návrh, ktorým
žiadal odporcu zaviazať k zaplateniu sumy 1002,91€ s prísl.

Dňa3.2.2015doručilnavrhovateľsúduspäťvzatiesvojhonávrhuvcelomrozsahu(čl.33spisu)zdôvodu,
že odporca pohľadávku uhradil ešte pred prvým pojednávaním.

Podľa § 96 ods. 1 O. s. p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý spať celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd

konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 3 O. s. p nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Ak vezme účastník konania svoj návrh na začatie konania späť, ide o procesný úkon voči súdu, ktorým
prejavuje svoju vôľu, aby sa nekonalo a o veci meritórne nerozhodovalo.

V danom prípade využil navrhovateľ svoje dispozičné právo disponovať s návrhom a svoj návrh podaním

zo dňa 3.2.2015 na č. listu 33 spisu vzal v celom rozsahu späť. K späťvzatiu návrhu došlo pred
prvým pojednávaním. Preto podľa § 96 ods. 1,2 O.s.p. nebol potrebný súhlas odporkyne so zastavením
konania.

Súd vzhľadom na uvedené skutočnosti, na základe splnených zákonných podmienok pre zastavenie
konania, konanie v zmysle § 96 ods. 1,3 O. s. p. zastavil.O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. tak, že účastníci nemajú právo
na náhradu trov konania.

Po právoplatnosti tohto uznesenia súd rozhodne o vrátení kráteného súdneho poplatku navrhovateľovi.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia na Krajský súd v Žiline
prostredníctvom Okresného súdu v Čadci. V odvolaní je potrebné okrem všeobecných náležitostí (§
42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu ho napáda, v čom toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.