Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Gabriel Kelemen
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 14C/9/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6614218828
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Gabriel Kelemen
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2015:6614218828.1
Uznesenie
Okresný súd Lučenec v právnej veci navrhovateľa PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., IČO: 35 792 752, so
sídlom Pribinova 25, 824 96 Bratislava 26, zast. Advokátska kancelária JUDr. Andrea Cviková, s.r.o.,
IČO: 47 233 516, so sídlom Pribinova 25, P.O.BOX 41, 810 11 Bratislava, proti odporcovi X/ R. Q., R..Č..
XXXXXX/XXXX a 2/ X. Q., R..Č.. XXXXXX/XXXX, obaja bytom J. Z.E. XXX/XX, XXX XX D., o zaplatenie
2 071,60 Eur s prísl., takto
r o z h o d o l :
Konanie sa z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Na tunajšom súde prebieha konanie o zaplatenie 2 071,60 Eur s príslušenstvom. Súd vyzval
navrhovateľa na zaplatenie súdneho poplatku z návrhu na začatie konania v sume 297,50 Eur výzvou
zo dňa 13.01.2015, a uložil mu desaťdňovú lehotu, v ktorej mal súdny poplatok zaplatiť s poučením,
že ak tak neučiní, súd konanie zastaví. Navrhovateľ v lehote 10 dní súdny poplatok v stanovenej sume
nezaplatil, zaplatil len časť poplatku vo výške 189,50 Eur, pričom výzva na zaplatenie súdneho poplatku
bola právnemu zástupcovi navrhovateľa doručená dňa 16.01.2015.
Podľa§10ods.1Zák.č.71/1992Zb.osúdnychpoplatkochapoplatkuzavýpiszregistratrestovvplatnom
znení (ďalej len zákon o súdnych poplatkoch), ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu na
začatiekonaniaalebodovolania,súdvyzvepoplatníka,abypoplatokzaplatilvlehote,ktorúurčíspravidla
v lehote desiatich dní od doručenia výzvy? ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd
konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.
Navrhovateľ mal súdny poplatok zaplatiť v lehote 10 dní od doručenia výzvy. Súdny poplatok v
stanovenej lehote nezaplatil, preto súd rozhodol tak, ako to vyplýva z výrokovej časti uznesenia.
Výrok o trovách bol založený na ust. § 146 ods. l písm. c) O.s.p..
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd v Lučenci.
Ak sa poplatok zaplatí do konca lehoty na odvolanie proti uzneseniu o zastavení konania pre
nezaplatenie poplatku, súd I. st. toto uznesenie zruší.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.