Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 4. február 2015

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 13P/72/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814221504
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marianna Hašková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3814221504.1

Uznesenie

Okresný súd Prievidza vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: O. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom C.,
S. č. XX/X, zastúpené Ústredím práce, sociálnych vecí a rodiny, Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
Prievidza ako kolíznym opatrovníkom, dieťa rodičov: matky I. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom C., S. č, XX/
X a otca O. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom C., S. č. XX/X, o úprave rodičovských práv a povinností k
maloletej O., takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným Okresnému súdu Prievidza dňa 10.12.2014 sa navrhovateľka domáhala úpravy
rodičovských práv a povinností k maloletej O. A., nar. XX.XX.XXXX.

Pred začatím pojednávania dňa 04.02.2015 zobrala matka ako navrhovateľka svoj návrh v celom
rozsahu späť.

Otec a kolízny opatrovník so späťvzatím návrhu matkou súhlasili.

Podľa § 96 ods. 1 OSP, navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 3 OSP nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Späťvzatie návrhu na začatie konania je dispozitívnym procesným úkonom navrhovateľa, z ktorého
obsahu jednoznačne vyplýva prejav navrhovateľa, že na prejednaní svojho návrhu nemá záujem a
že je uzrozumený s tým, že o jeho návrhu nebude v tomto rozsahu súdom meritórne rozhodnuté.
Navrhovateľ môže vziať návrh späť aj po rozhodnutí súdu prvého stupňa, avšak len do tej doby, pokiaľ
rozhodnutie nenadobudlo právoplatnosť. Rozhodnutie o späťvzatí návrhu je závislé na súhlasnom,
či nesúhlasnom stanovisku druhého účastníka k tomuto procesnému úkonu navrhovateľa. Nesúhlas

odporcu so späťvzatím nie je účinný, a teda netreba ani zisťovať jeho stanovisko, ak došlo k späťvzatiunávrhu skôr, než sa začalo pojednávanie vo veci alebo ak ide o okruh konaní taxatívne vymenovaných
v § 96 ods. 3 OSP.

Keďže matka ako navrhovateľka zobrala svoj návrh o úpravu rodičovských práv a povinností k maloletej

Martine Práznovskej, nar. 23.05.2014 v celom rozsahu späť, súd konanie vo veci podľa § 96 ods. 1 a
3 OSP zastavil.

O náhrade trov konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. a) OSP tak, že žiaden z účastníkov nemá
právo na náhradu trov konania, ktoré možno začať i bez návrhu a ktoré bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné, pretože sa účastníci konania práva podať odvolanie

výslovne vzdali po vyhlásení rozhodnutia (§ 207 ods. 1 OSP).