Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 3. február 2015

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 11Er/80/1997

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7797894328
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vladimíra Barkóciová
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2015:7797894328.1

Uznesenie

N. súd R. v exekučnej veci oprávneného: N., a.s., S.: XX XXX XXX, so sídlom Z. XX, XXX XX Q.,
proti povinnému: Y. družstvo L., so sídlom XXX XX O., o vymoženie XX XXX Sk (X XXX,XX F.) s
príslušenstvom, súdnym exekútorom J.. S.. Q. R., F. úrad Q., so sídlom R. č. XX, Q., o návrhu na
zastavenie exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. F. z a s t a v u j e .

II. F. náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

B. súd poveril dňa XX.XX.XXXX súdneho exekútora vykonaním exekúcie proti povinnému, na základe
právoplatného a vykonateľného rozhodnutia, na vymoženie vyššie uvedenej sumy.

E. XX.X.XXXX súdny exekútor podal na tunajší súd podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu, že
exekúcia nemôže byť vykonaná, nakoľko povinný bol XX.X.XXXX vymazaný z N. registra SR a majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Y. § 57 ods. X písm. h/ F. poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie.

Y. § 58 ods. X F. poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

T. šetrením v registri zistil, že povinný je od XX.X.XXXX v likvidácii. L. na uvedené nie je predpoklad,
že povinný vlastní majetok, z ktorého by mohla byť pohľadávka oprávneného uspokojená. T. posúdil
podnet na zastavenie exekúcie ako dôvodný a preto exekúciu v súlade s vyššie citovanými právnymi
ustanoveniami zastavil.

Y. § X03 ods. 2 F. poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na
úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

V. trov exekúcie exekútorovi nepriznal, nakoľko súdny exekútor trovy exekúcie nežiadal priznať.Poučenie:

Proti uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde v 3
vyhotoveniach s prílohami.

Odvolanie musí obsahovať všeobecné náležitosti podľa § 42 ods. 3 O. s. p., to znamená musí byť
z odvolania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť
podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby
jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy. Ďalej z odvolania musí
byť zjavné, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napadá, v čom sa toto rozhodnutie

alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa dovolateľ domáha.

Odvolanie proti rozhodnutiu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že

a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené ( § 205a O.s.p.),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak účastník dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie súdu, môže sa svojho práva
domáhať návrhom na vykonania exekúcie.