Decision was made at the court Okresný súd Rimavská Sobota
Judgement was issued by JUDr. Margita Žilková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Summary – Keďže návrh bol vzatý späť skôr ako sa začalo pojednávanie, súd konanie podľa § 96 ods. 1 a 3 O. s. p. zastavil.
Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 15C/2/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6913207890
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Margita Žilková
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2015:6913207890.3
Uznesenie
Okresný súd Rimavská Sobota v právnej veci navrhovateľa Lawyer Partners a. s. so sídlom Prievozská
37, Bratislava, IČO 35 944 471, zast. Advokátskou kanceláriou Chabadová, s. r. o., Pri starej prachárni
13, Bratislava, IČO 36 866 733 proti odporkyni T. Y., nar. XX. XX. XXXX, bytom E. XXX, Č. Z. o zaplatenie
5,31 eura (160,-Sk) takto
r o z h o d o l :
Konanie sa zastavuje.
Odporkyni sa náhrada trov konania nepriznáva.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ svoj návrh po vyjadrení odporkyne listom zo dňa 26. 01. 2015 vzal späť.
Keďže návrh bol vzatý späť skôr ako sa začalo pojednávanie, súd konanie podľa § 96 ods. 1 a 3 O.
s. p. zastavil.
Z procesného hľadiska späťvzatím návrhu navrhovateľ zavinil, že konanie sa muselo zastaviť (§ 146
ods. 2 veta prvá O. s. p.), odporkyňa si však nárok na náhradu trov konania podľa § 151 ods. 1 O. s. p.
neuplatnila, a preto jej súd náhradu trov konania nepriznal.
Keďže návrh bol vzatý späť skôr ako sa začalo pojednávanie, súd konanie podľa § 96 ods. 1 a 3 O.
s. p. zastavil.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia písomne v 2
vyhotoveniach na tun. súde. V odvolaní je potrebné popri všeobecných náležitostiach (ktorému súdu je
určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané a datované) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.