Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Rimavská Sobota

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Margita Žilková

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Sumár – Keďže návrh bol vzatý späť skôr ako sa začalo pojednávanie, súd konanie podľa § 96 ods. 1 a 3 O. s. p. zastavil.

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 15C/2/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6913207890
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Margita Žilková
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2015:6913207890.3

Uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota v právnej veci navrhovateľa Lawyer Partners a. s. so sídlom Prievozská

37, Bratislava, IČO 35 944 471, zast. Advokátskou kanceláriou Chabadová, s. r. o., Pri starej prachárni
13, Bratislava, IČO 36 866 733 proti odporkyni T. Y., nar. XX. XX. XXXX, bytom E. XXX, Č. Z. o zaplatenie
5,31 eura (160,-Sk) takto

r o z h o d o l :

Konanie sa zastavuje.

Odporkyni sa náhrada trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ svoj návrh po vyjadrení odporkyne listom zo dňa 26. 01. 2015 vzal späť.

Keďže návrh bol vzatý späť skôr ako sa začalo pojednávanie, súd konanie podľa § 96 ods. 1 a 3 O.

s. p. zastavil.

Z procesného hľadiska späťvzatím návrhu navrhovateľ zavinil, že konanie sa muselo zastaviť (§ 146
ods. 2 veta prvá O. s. p.), odporkyňa si však nárok na náhradu trov konania podľa § 151 ods. 1 O. s. p.
neuplatnila, a preto jej súd náhradu trov konania nepriznal.

Keďže návrh bol vzatý späť skôr ako sa začalo pojednávanie, súd konanie podľa § 96 ods. 1 a 3 O.
s. p. zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia písomne v 2

vyhotoveniach na tun. súde. V odvolaní je potrebné popri všeobecných náležitostiach (ktorému súdu je
určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané a datované) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.