Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 2. február 2015

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 2C/69/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5814201823
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Jagnešák
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2015:5814201823.4

Uznesenie

Okresný súd Námestovo v právnej veci žalobcu: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., Mamateyova
17, Bratislava, IČO: 35 937 874 proti žalovanému: P. Q., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom P. XXX/XX,
S., t.č. N. A. I., n.o., A. I. XXX, W., právne zastúpený JUDr. Máriou Vevurkovou, advokátkou so sídlom
Štefánikova 269/24, Námestovo, v konaní o zaplatenie 568,37 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I/ Súd schvaľuje súdny zmier uzavretý medzi účastníkmi konania na pojednávaní konanom dňa

02.02.2015 v nasledovnom znení:

Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi sumu 568,37 Eur s úrokom z omeškania vo výške 5,25 %
ročne od 09.08.2014 do zaplatenia a to v mesačných splátkach po 15 Eur, ktoré sú splatné vždy do
25. dňa v mesiaci počnúc prvým mesiacom nasledujúcim po právoplatnosti uznesenia o schválení
súdneho zmieru, pod následkom straty výhody splátok. Účastníci zároveň vyhlasujú, že týmto považujú
za usporiadaný celý predmet sporu.

Žalovaný sa zaväzuje trovy konania vo výške 1,50 Eur do konca marca 2015.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca žalobou doručenou tunajšiemu súdu 14.03.2014 žiadal uložiť žalovanému povinnosť zaplatiť
mu sumu 568,37 Eur s úrokom z omeškania vo výške 5,25% ročne od 15.11.2013 do zaplatenia a
1,50 Eur náklady konania. Žalobu odôvodnil tým, že žalovaný si svojim konaním pod vplyvom alkoholu
poškodenie zdravia, ktoré si vyžiadalo poskytnutie zdravotnej starostlivosti od XX.XX.XXXX a následne

od XX.XX.XXXX. Uplatnený nárok žalobca odôvodnil ust. § 42 ods. 4 písm. a/ zák. č. 577/2004 Z.z.,
podľa ktorého zdravotná poisťovňa má právo uplatniť si u poistenca nárok na náhradu za poskytnutú
zdravotnú starostlivosť, ak sa mu poskytla preukázateľne v dôsledku porušenia liečebného režimu alebo
v dôsledku užitia alkoholu alebo inej návykovej látky.

V priebehu konania pred prvostupňovým súdom účastníci dospeli k vzájomnej dohode ohľadom
predmetu sporu a v tomto smere uzavreli zmier pred prvým pojednávaním vo veci, ktorý predložili súdu

dňa 02.02.2015 na schválenie.

Podľa § 99 ods. 1 až 4 OSP ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym
zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej veci, môže súd
pred prvým pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili mediáciou a
zúčastnili sa na informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri mediátorov. (2) Súd rozhodneo tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi predpismi. V takom prípade súd po
právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní. (3) Ak ide o dohodu o mediácii, rozhodne súd prednostne
o tom, či dohodu o mediácii ako súdny zmier schvaľuje. Ak tento zákon ustanovuje lehotu, v ktorej má

súd rozhodnúť o návrhu účastníka vo veci samej, rozhodne súd o tom, či dohodu o mediácii ako súdny
zmier v tejto veci schvaľuje najneskôr v tejto lehote. (4) Schválený zmier má účinky právoplatného
rozsudku. Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného
práva neplatný. Návrh možno podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Nakoľko zmier uzavretý medzi účastníkmi konania nie je v rozpore so zákonom súd tento zmier medzi

účastníkmi konania schválil a to v znení tak, ako je to špecifikované vo výrokovej časti tohto uznesenia.

O trovách konania, ktoré vznikli jednak účastníkom konania súd nerozhodoval a to z dôvodu, že aj
ohľadom týchto trov účastníci uzavreli súdny zmier.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné / § 2O2 ods. 3 písm. h/ OSP/.