Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 2. február 2015

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 8Ro/148/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7714206839
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alena Červeňáková
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2015:7714206839.2

Uznesenie

Okresný súd Michalovce v právnej veci žalobcu: Východoslovenská vodárenská spoločnosť a.s., IČO:

36 570 460, Komenského 50, 042 48 Košice proti žalovanému: A. o zaplatenie 100,88 EUR s prísl., takto

r o z h o d o l :

I./ Z r u š u j e platobný rozkaz Okresného súdu Michalovce č. k. 8Ro/148/2014-14 zo dňa 5.5.2014.

II./ Konanie vo veci z a s t a v u j e.

III./ Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov tohto konania.

IV./ V r a c i a žalobcovi súdny poplatok v sume 9,80 EUR.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou zo dňa 30.04.2014 domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy 100,88 € s
príslušenstvom z dôvodov neuhradenia platieb za dodávky vody verejného vodovodu a odvádzania
odpadových vôd do verejnej kanalizácie.

Tunajší súd vydal platobný rozkaz č. k. XRo/XXX/XXXX-XX zo dňa X.X.XXXX.

Prípisom zo dňa 12.12.2014 tunajší súd vyzval žalobcu, aby svoj návrh na začatie konania upresnil -
doplnilohľadnedátumunarodeniažalovaného,atoztohodôvodu,žepridoručovaníplatobnéhorozkazu
č. k. XRo/XXX/XXXX-XX zo dňa X.X.XXXX. žalovanému, sa vrátila zásielka nedoručená z dôvodu,
že adresát zomrel. Lustráciou v Registri tunajšieho súdu bolo zistené, že na tunajšom súde sa viedlo
dedičské konania pod sp. zn. 5Z. poručiteľovi A., avšak nakoľko nebolo zrejme, že sa s určitosťou jedná
o žalovaného, súd vyzval žalobcu, aby oznámil dátum narodenia žalovaného.

Podaním zo dňa 14.01.2015 (čl. 30 spisu) žalobca oznámil súdu, že dátum narodenia žalovaného

je 28.07.1927, a že žalovaný zomrel dňa 23.11.2004, vzhľadom k tomu vzal žalobca žalobu v celom
rozsahu späť a žiadal, aby súd konanie zastavil. Zároveň žiadal o vrátenie alikvotnej časti zaplateného
súdneho poplatku za podanie návrhu.

Podľa § 96 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v platnom znení (ďalej len O.s.p.),
navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh
vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Keďže žalobca zobral návrh na začatie konania späť pred prvým pojednávaním súd za použitia § 96
ods. 1 O.s.p. konanie zastavil.

Podľa § 173 ods. 2, veta prvá O.s.p. ak platobný rozkaz nemožno doručiť čo i len jednému z odporcov,
súd ho uznesením zruší v plnom rozsahu.

Navrhovateľ vzal návrh v celom rozsahu späť, platobný rozkaz sa žalovanému doručiť nepodarilo,
nakoľko žalovaný zomrel, preto súd podľa vyššie citovaných zákonných ustanovení platobný rozkaz

zrušil a konanie v celom rozsahu zastavil.

O trovách konania rozhodol súd tak, ako je to uvedené vo výroku tohto rozhodnutia podľa § 146 ods.
1 písm. c) Občianskeho súdneho poriadku.

Podľa § 11 ods. 3 z. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v
znení neskorších noviel (ďalej len ZSP), poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním

odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania
odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Ak sa návrh na začatie konania o rozvode
manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica všetkých
zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok vráti,

ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené z
dôvodu, že účastník nebol v konaní riadne zastúpený.

Podľa § 11 ods. 4 ZSP, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku
1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh
vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Žalobca zaplatil za návrh na začatie konania súdny poplatok vo výške 16,50 EUR. Na základe vyššie
uvedených zákonných ustanovení súd rozhodol o vrátení kráteného súdneho poplatku v sume 16,50
EUR (16,50 EUR - 6,70 EUR). Súdny poplatok sa vráti prostredníctvom daňového úradu príslušného
podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka, ktorému sa poplatok vracia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Michalovce.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§205 ods.1 OSP ).