Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 2. február 2015

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 16Er/489/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7611211188
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radoslav Baláž
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2015:7611211188.4

Uznesenie
Okresný súd Spišská Nová Ves, v právnej veci exekúcie vedenej u súdneho exekútora R.. C. H., X. Ú. Y.,
Ľ. Š. XX T. L.. A. X. XXXX/XX W. W. I. T. Z., L..C..I.., U. XXX/A, F., K. XXXXXXXX, A.. U., L..C..I.., E. V. F.,
V. XX T. T. Š.M. L., W.. XX.X.XXXX, F. N., W. Z. XXX/X pre vymoženie 792,74 eura s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Exekučné konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

Žiadosť oprávneného o vrátenie súdneho poplatku zo žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Tunajší súd uznesením sp. zn. 16Er/489/2011-26 zo dňa 14.12.2011 zamietol žiadosť súdneho
exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie oprávneného voči povinnému pre vymoženie
792,74 € s prísl. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 13.8.2012.

Podľa § 44 ods. 3 zák. č. 233/95 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti, ak je uznesenie,
ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto
rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

V zmysle vyššie uvedeného zákonného ustanovenia súd rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti
tohto uznesenia a exekúciu zastavil.

Podľa § 251 ods. 4 O.s.p. na výkon rozhodnutia a exekučné konanie podľa osobitného predpisu sa
použijú ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný predpis neustanovuje inak. Rozhoduje
sa však vždy uznesením.

Súd pri rozhodovaní o trovách exekučného konania použil ustanovenia § 251 ods. 4 O.s.p. v spojitosti
s § 146 O.s.p. nakoľko ustanovenia § 200 - § 203 Exekučného poriadku

nemajú osobitné ustanovenie upravujúce náhradové pravidlo pre prípad zastavenia exekučného
konania, a preto o trovách exekučného konania rozhodol v zmysle § 146 ods. 1

písm. c/ O.s.p. s tým, že nepriznal žiadnemu z účastníkov právo na náhradu trov konania, pretože
konanie bolo zastavené.

-2-

Právny zástupca oprávneného súdu predložil späťvzatie návrh na zastavenie exekúcie, návrh na
zastavenie exekúcie. Zároveň žiadal vrátiť súdny poplatok uhradený zo žiadosti o udelenie poverenia
súdnemu exekútorovi. Poplatok žiadal vrátiť v zmysle § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb.

Podľa § 11 ods. 3, veta prvá zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov, poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa
vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh,
odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný
rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Podľa § 2 ods. 1 písm. f/ zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
poplatníkom v konaní o udelenie poverenia súdnemu exekútorovi je oprávnený a povinný v exekučnom
konaní.

Podľa položky 13 písm. a/ Sadzobníka súdnych poplatkov zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch
a poplatku za výpis z registra trestov, zo žiadosti o udelenie poverenia súdnemu exekútorovi sa uhrádza
poplatok vo výške 16,50 €.

V zmysle vyššie citovaného ustanovenia § 11 ods. 3 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku
za výpis z registra trestov, je možné v prípade zastavenia konania vrátiť poplatok splatný podaním
návrhu na začatie konania. V exekučnom konaní sa však uhrádza súdny poplatok zo žiadosti o udelenie
poverenia, nie z návrhu na vykonanie exekúcie. Súd preto žiadosť o vrátenie poplatku zamietol tak,
ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia. O zastavení exekúcie v zmysle § 57 ods. 1
písm. c/ Exekučného poriadku nerozhodoval, pretože rozhodol o zastavení exekúcie v zmysle § 44 ods.
3 Exekučného poriadku, nakoľko uznesenie o zamietnutí žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie nadobudlo dňa 3.1.2015 právoplatnosť.

Poučenie:

Proti výroku o zastavení exekučného konania odvolanie nie je prípustné.

Proti výroku o trovách je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho doručenia

cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach, písomne v troch

vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto

rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ

domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci

samej, možno odôvodniť len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne

rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal

navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

-3-

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov

k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti

alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho

posúdenia veci.