Decision was made at the court Okresný súd Spišská Nová Ves
Judgement was issued by JUDr. Júlia Weiserová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 11C/2/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7615200104
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Júlia Weiserová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2015:7615200104.1
Uznesenie
Okresný súd Spišská Nová Ves v právnej veci žalobkyne K. T., U.. X.X.XXXX, R. I., T. XXXX/XX proti
žalovanému F. T., U.. X.X.XXXX, R. I., T. XXXX/XX, o rozvod manželstva, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Žalobkyňa podala na tunajšom súde návrh o rozvod manželstva. Nakoľko súdny poplatok z návrhu na
začatie konania nebol uhradený spolu s návrhom, súd vyzval žalobkyňu na úhradu súdneho poplatku
z návrhu v sume 66,- € s poukazom na položku 7a/ sadzobníka súdnych poplatkov. Vo výzve bola
žalobkyňa súčasne poučená, že ak v stanovenej lehote uvedený súdny poplatok nezaplatí, súd konanie
zastaví. Predmetnú výzvu na zaplatenie súdneho poplatku žalobkyňa prevzala dňa 14.1.2015. Súdny
poplatok z návrhu na začatie konania žalobkyňa ani napriek výzve, v dodatočnej lehote, nezaplatila.
Podľa § 5 ods. 1 písm. a/ zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v platnom znení, poplatková
povinnosť vzniká podaním návrhu, odvolania a dovolania alebo žiadosti na vykonanie poplatkového
úkonu, ak je poplatníkom navrhovateľ, odvolateľ a dovolateľ.
Podľa § 10 ods. 1, veta prvá zákona č. 71/92 Zb. o súdnych poplatkoch v platnom znení, ak nebol
zaplatenýpoplatoksplatnýpodanímnávrhunazačatiekonaniaalebodovolania,prvostupňovýsúdvyzve
poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy;
ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia
poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený. Súd vyzve poplatníka na zaplatenie poplatku splatného
podaním návrhu na začatie konania predtým, ako nariadi pojednávanie.
Podľa § 10 ods. 3 zák. č. 71/92 Zb. prvostupňový súd zruší uznesenie o zastavení konania pre
nezaplatenie súdneho poplatku, ak poplatník zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie
odvolania. Prvostupňový súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku
aj vtedy, ak bolo konanie prerušené podľa osobitného predpisu a správca v ňom pokračuje namiesto
poplatníka.
Napriek výzve súdu s náležitým zákonným poučením o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku,
žalobkyňa v súdom stanovenej lehote súdny poplatok nezaplatila. Súd preto v zmysle vyššie citovaných
zákonných ustanovení konanie zastavil.O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na ich náhradu, ak konanie bolo zastavené.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho doručenia
cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach, písomne v troch
vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha.
Ak sa poplatok zaplatí do konca lehoty na podanie odvolania proti
tomuto uzneseniu, súd uznesenie zruší.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.