Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 30. január 2015

Súd: Krajský súd Trnava
Spisová značka: 11Co/81/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2509201368
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Hýbelová
ECLI: ECLI:SK:KSTT:2015:2509201368.1

Uznesenie

Krajský súd v Trnave v právnej veci navrhovateľa: G.I.C. Cash a.s., so sídlom Hlavná 82, 040 01 Košice,
IČO: 36 172 081, zastúpeného: JUDr. Richardom Plichcikom - advokátom, so sídlom Urbánková 6,
Košice, proti odporkyni: N. M., rod. č. XXXXXX/XXXX, bytom L. XXXX/XX, Q., o zaplatenie sumy 266,52
eur s príslušenstvom, o odvolaní navrhovateľa proti rozsudku Okresného súdu Piešťany, zo dňa 24.
októbra 2013, č. k. 5C/31/2009-19, takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd odvolacie konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

Súdprvéhostupňarozsudkom napadnutýmodvolanímurčilodporkynipovinnosťzaplatiťnavrhovateľovi
sumu 165,97 eur s úrokom z omeškania vo výške 8,5 % ročne od 17.06.2008 do zaplatenia do 3 dní od
právoplatnosti rozsudku, vo zvyšku návrh zamietol a zároveň určil, že zmluvné podmienky obsahujúce

povinnosť odporkyne platiť navrhovateľovi zmluvnú pokutu vo výške 0,25 % denne z dlžnej sumy,
povinnosť odporkyne platiť úrok vo výške 10,83 % mesačne z dlžnej sumy, obsahom ktorej je oprávnenie
dodávaťaúčtovaťpoplatokvovýške9,96eurzazaslanievýzvynazaplatenievprípade,aksaspotrebiteľ
dostane do omeškania a podmienka, ktorej obsahom je oprávnenie dodávateľa účtovať za zaplatenie
zmluvnej pokuty vo výške 10 % z celkovej dlžnej sumy minimálne 33,19 eur, ak spotrebiteľ nebude
reagovať na list dodávateľa sú neprijateľnými zmluvnými podmienkami. O náhrade trov rozhodol tak, že

žiaden z účastníkov nemá na ich náhradu právo.

Proti tomuto rozsudku súdu prvého stupňa v jeho zamietajúcej časti a určenia neprijateľnosti zmluvných
podmienok podal v zákonom určenej lehote odvolanie navrhovateľ. Navrhol rozsudok súdu prvého
stupňa v týchto častiach zrušiť a vec mu vrátiť na ďalšie konanie.

Prípisom zo dňa 12.12.2004 doručeným Krajskému súdu v Trnave dňa 16.12.2004 navrhovateľ oznámil,
že berie odvolanie voči rozsudku zo dňa 24.10.2013 späť a žiada vrátiť súdny poplatok za podané
odvolanie.

Krajský súd v Trnave ako súd odvolací po zistení, že bolo podané odvolanie preskúmal napadnutý
rozsudokpostupombeznariadeniaodvolaciehopojednávaniapodľa §214ods.2O.s.p.,nakoľkodospel
k záveru, že je potrebné odvolacie konanie zastaviť pre späťvzatie odvolania.

Podľa § 207 ods. 2 O.s.p. dokiaľ o dvolaní nebolo rozhodnuté možno ho vziať späť podľa ods. 3, ak sa
odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté vzalo späť odvolací súd odvolacie konanie zastaví.Vzhľadom k tomu, že navrhovateľ zobral svoje odvolanie späť bolo potrebné odvolacie konanie
zastaviť. Na účinnosť späťvzatia odvolania nie je potrebný súhlas súdu ani iného subjektu. Zastavením
odvolacieho konania sa účastníci dostávajú do postavenia ako keby odvolanie nebolo podané (§ 222

ods. 1 O.s.p.).

Vzhľadom k všetkým vyššie uvedeným skutočnostiam preto odvolací súd odvolacie konanie zastavil.

O práve na náhradu trov odvolacieho konania rozhodol podľa § 224 ods. 1 O.s.p. s použitím ust. § 146
ods. 1 písm. c) O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá na ich náhradu právo.

Pokiaľ sa týka žiadosti navrhovateľa na vrátenie súdneho poplatku tak o tomto rozhodne súd prvého
stupňa po tom, ako preverí, či súdny poplatok za odvolanie bol zaplatený, keďže z obsahu spisu táto

skutočnosť doposiaľ nevyplýva.

Uvedené uznesenie bolo prijaté pomerom hlasov 3:0, teda jednohlasne.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je možné podať odvolanie.